Sodba št. 37438 iz leta 2023: Odstop od odvetniške pooblastila in njegove pravne posledice

Nedavna sodba št. 37438 z dne 25. maja 2023, objavljena 13. septembra 2023, ponuja pomemben premislek o dinamiki odstopa od odvetniške pooblastila v kazenskem postopku. Vrhovno sodišče je odločilo, da je v primeru odstopa izbranega odvetnika sodnik dolžan obdolžencu imenovati uradnega odvetnika, sicer je postopek ničen. To načelo temelji na varstvu pravice do obrambe, ki jo je treba zagotoviti v vsaki fazi postopka.

Obveznost imenovanja uradnega odvetnika

Glede na povzetek sodbe "Odstop od odvetniške pooblastila - Imenovanje uradnega odvetnika - Opustitev - Posledice - Ničnost - Enakovrednost imenovanja takoj razpoložljivega odvetnika na naroku v skladu s 97. členom, odstavek 4, kazenskopravnega procesnega zakonika - Izključitev - Razlogi", odstop odvetnika ne more biti obravnavan kot zgolj formalnost. Dejansko nalaga sodniku obveznost, da pravočasno poskrbi za imenovanje uradnega odvetnika, da obdolženec ne ostane brez pravne pomoči. Pomanjkanje izbranega odvetnika, brez ustreznega posredovanja sodnika, bi lahko drastično ogrozilo obdolženčevo pravico do obrambe.

Razlika med uradnim in začasnim odvetnikom

Ključna točka sodbe se nanaša na razliko med imenovanjem uradnega odvetnika in začasnega odvetnika, ki je na voljo na naroku. Sodišče je pojasnilo, da imenovanje začasnega odvetnika v skladu s 97. členom, odstavek 4, kazenskopravnega procesnega zakonika, ne more biti enakovredno stalnemu imenovanju. Ta razlika je bistvena za zagotovitev učinkovitosti pravice do obrambe, ki ne more biti omejena na epizodno in začasno rešitev.

• Odstop izbranega odvetnika mora voditi k takojšnjemu imenovanju uradnega odvetnika.
• Imenovanje začasnega odvetnika ne izpolnjuje zahteve po kontinuiteti obrambe.
• Pravica do obrambe mora biti varovana učinkovito in ne epizodno.

Zaključek

Sodba št. 37438 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak k zagotavljanju pravice do obrambe v kazenskem postopku. Poudarja, da odstop od odvetniške pooblastila ne more biti obravnavan z lahkoto, temveč zahteva takojšnjo reakcijo sodnika. Imenovanje uradnega odvetnika je bistveno za zagotovitev, da lahko obdolženec svoje pravice uveljavlja ustrezno in neprekinjeno. Zato je Vrhovno sodišče potrdilo osrednjo vlogo pravice do obrambe kot temeljnega stebra italijanskega pravnega sistema.