Presuda br. 37438 iz 2023. godine: Odricanje od punomoćja za odbranu i njegove pravne posledice

Nedavna presuda br. 37438 od 25. maja 2023. godine, objavljena 13. septembra 2023. godine, nudi važan osvrt na dinamiku odricanja od punomoćja za odbranu u krivičnom postupku. Kasacioni sud je utvrdio da je u slučaju odricanja od strane izabranog branioca, sudija obavezan da optuženom imenuje branioca po službenoj dužnosti, pod pretnjom ništavosti postupka. Ovaj princip se zasniva na zaštiti prava na odbranu, koje mora biti garantovano u svakoj fazi postupka.

Obaveza imenovanja branioca po službenoj dužnosti

Prema obrazloženju presude, "Odricanje od punomoćja za odbranu - Imenovanje branioca po službenoj dužnosti - Propust - Posledice - Ništavost - Izjednačavanje određivanja branioca odmah dostupnog na ročištu u smislu člana 97, stav 4, Zakonika o krivičnom postupku - Isključenje - Razlozi", odricanje branioca se ne može smatrati jednostavnom formalnošću. Naime, ono podrazumeva obavezu sudije da blagovremeno imenuje branioca po službenoj dužnosti, kako optuženi ne bi ostao bez pravne pomoći. Odsustvo izabranog branioca, bez adekvatne intervencije sudije, moglo bi drastično ugroziti pravo optuženog na odbranu.

Razlika između branioca po službenoj dužnosti i privremenog branioca

Ključna tačka presude tiče se razlike između imenovanja branioca po službenoj dužnosti i privremenog branioca, određenog na ročištu. Sud je pojasnio da određivanje privremenog branioca, u smislu člana 97, stav 4, Zakonika o krivičnom postupku, ne može biti smatrano ekvivalentnim stalnom imenovanju. Ova razlika je fundamentalna za garantovanje efektivnosti prava na odbranu, koje se ne može ograničiti na epizodna i privremena rešenja.

• Odricanje izabranog branioca mora dovesti do hitnog imenovanja branioca po službenoj dužnosti.
• Imenovanje privremenog branioca ne zadovoljava zahtev kontinuiteta u odbrani.
• Pravo na odbranu mora biti zaštićeno na efikasan i neepizodni način.

Zaključak

Presuda br. 37438 iz 2023. godine predstavlja značajan korak u garanciji prava na odbranu u krivičnom postupku. Ona naglašava kako se odricanje od punomoćja za odbranu ne može olako shvatiti, već zahteva hitnu reakciju sudije. Imenovanje branioca po službenoj dužnosti je neophodno kako bi se osiguralo da optuženi može ostvariti svoja prava na adekvatan i kontinuiran način. Stoga je Kasacioni sud potvrdio centralni značaj prava na odbranu kao temeljnog stuba italijanskog pravnog sistema.