يقدم الحكم الأخير رقم 37438 بتاريخ 25 مايو 2023، والذي نُشر في 13 سبتمبر 2023، تأملًا هامًا في ديناميكيات التنازل عن تفويض الدفاع في الإجراءات الجنائية. قضت محكمة النقض بأنه في حالة تنازل المحامي المختار، يلتزم القاضي بتعيين محامٍ رسمي للمتهم، وإلا فإن الإجراءات تكون باطلة. يستند هذا المبدأ إلى حماية الحق في الدفاع، والذي يجب ضمانه في كل مرحلة من مراحل الإجراءات.
وفقًا لمضمون الحكم، "التنازل عن تفويض الدفاع - تعيين محامٍ رسمي - إغفال - عواقب - بطلان - مساواة تعيين محامٍ متاح فورًا في الجلسة بموجب المادة 97، الفقرة 4، من قانون الإجراءات الجنائية - استبعاد - أسباب"، لا يمكن اعتبار تنازل المحامي مجرد إجراء شكلي. في الواقع، يترتب عليه التزام القاضي بتعيين محامٍ رسمي على الفور، حتى لا يظل المتهم محرومًا من المساعدة القانونية. قد يؤثر غياب المحامي المختار، دون تدخل مناسب من القاضي، بشكل كبير على حق المتهم في الدفاع.
تتعلق نقطة حاسمة في الحكم بالتمييز بين تعيين محامٍ رسمي وتعيين محامٍ مؤقت، يتم العثور عليه في الجلسة. أوضحت المحكمة أن تعيين محامٍ مؤقت، بموجب المادة 97، الفقرة 4، من قانون الإجراءات الجنائية، لا يمكن اعتباره مساويًا لتعيين دائم. هذا التمييز أساسي لضمان فعالية الحق في الدفاع، والذي لا يمكن أن يقتصر على حل عرضي ومؤقت.
يمثل الحكم رقم 37438 لسنة 2023 خطوة هامة في ضمان الحق في الدفاع في الإجراءات الجنائية. يؤكد على أن التنازل عن تفويض الدفاع لا يمكن التعامل معه بخفة، بل يتطلب رد فعل فوري من القاضي. تعيين محامٍ رسمي ضروري لضمان قدرة المتهم على ممارسة حقوقه بشكل مناسب ومستمر. لذلك، أكدت محكمة النقض على مركزية الحق في الدفاع كركيزة أساسية للنظام القانوني الإيطالي.