Η Απόφαση υπ' αριθμ. 37438/2023: Η Παραίτηση από την Εντολή Υπεράσπισης και οι Νομικές της Συνέπειες

Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 37438 της 25ης Μαΐου 2023, που δημοσιεύθηκε στις 13 Σεπτεμβρίου 2023, προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με τις δυναμικές της παραίτησης από την εντολή υπεράσπισης στην ποινική δίκη. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι, σε περίπτωση παραίτησης από τον ορισθέντα συνήγορο, ο δικαστής υποχρεούται να ορίσει αυτεπαγγέλτως συνήγορο στον κατηγορούμενο, υπό ποινή ακυρότητας της δίκης. Η αρχή αυτή βασίζεται στην προστασία του δικαιώματος άμυνας, το οποίο πρέπει να διασφαλίζεται σε κάθε στάδιο της διαδικασίας.

Υποχρέωση Ορισμού Αυτεπάγγελτου Συνηγόρου

Σύμφωνα με τη μέγιστη της απόφασης, "Παραίτηση από την εντολή υπεράσπισης - Ορισμός αυτεπάγγελτου συνηγόρου - Παράλειψη - Συνέπειες - Ακυρότητα - Ισοδυναμία του ορισμού στην ακροαματική διαδικασία άμεσα διαθέσιμου συνηγόρου σύμφωνα με το άρθρο 97, παράγραφος 4, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας - Αποκλεισμός - Λόγοι", η παραίτηση του συνηγόρου δεν μπορεί να θεωρηθεί απλή τυπικότητα. Πράγματι, συνεπάγεται την υποχρέωση του δικαστή να προβεί άμεσα στον ορισμό αυτεπάγγελτου συνηγόρου, ώστε ο κατηγορούμενος να μην παραμείνει χωρίς νομική συνδρομή. Η απουσία ορισθέντος συνηγόρου, χωρίς την κατάλληλη παρέμβαση του δικαστή, θα μπορούσε να θέσει σε σοβαρό κίνδυνο το δικαίωμα άμυνας του κατηγορουμένου.

Διάκριση μεταξύ Αυτεπάγγελτου και Προσωρινού Συνηγόρου

Ένα κρίσιμο σημείο της απόφασης αφορά τη διάκριση μεταξύ του ορισμού αυτεπάγγελτου συνηγόρου και αυτού ενός προσωρινού συνηγόρου, που διατίθεται στην ακροαματική διαδικασία. Το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι ο ορισμός προσωρινού συνηγόρου, σύμφωνα με το άρθρο 97, παράγραφος 4, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, δεν μπορεί να θεωρηθεί ισοδύναμος με μόνιμο ορισμό. Αυτή η διάκριση είναι θεμελιώδης για τη διασφάλιση της αποτελεσματικότητας του δικαιώματος άμυνας, το οποίο δεν μπορεί να περιοριστεί σε μια επεισοδιακή και προσωρινή λύση.

• Η παραίτηση του ορισθέντος συνηγόρου πρέπει να οδηγήσει στον άμεσο ορισμό αυτεπάγγελτου συνηγόρου.
• Ο ορισμός προσωρινού συνηγόρου δεν ικανοποιεί την απαίτηση της συνέχειας στην υπεράσπιση.
• Το δικαίωμα άμυνας πρέπει να προστατεύεται αποτελεσματικά και όχι επεισοδιακά.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αριθμ. 37438/2023 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα στην εγγύηση του δικαιώματος άμυνας στην ποινική δίκη. Τονίζει πώς η παραίτηση από την εντολή υπεράσπισης δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί επιπόλαια, αλλά απαιτεί άμεση αντίδραση από τον δικαστή. Ο ορισμός αυτεπάγγελτου συνηγόρου είναι απαραίτητος για να διασφαλιστεί ότι ο κατηγορούμενος μπορεί να ασκήσει τα δικαιώματά του κατάλληλα και συνεχώς. Ως εκ τούτου, ο Άρειος Πάγος επιβεβαίωσε την κεντρική θέση του δικαιώματος στην υπεράσπιση ως θεμελιώδους πυλώνα του ιταλικού νομικού συστήματος.