Sentința nr. 37438 din 2023: Renunțarea la Mandatul de Apărare și Consecințele Sale Legale

Recentă sentință nr. 37438 din 25 mai 2023, publicată la 13 septembrie 2023, oferă o reflecție importantă asupra dinamicii renunțării la mandatul de apărare în procesul penal. Curtea de Casație a stabilit că, în cazul renunțării din partea apărătorului de încredere, judecătorul este obligat să numească un apărător din oficiu inculpatului, sub sancțiunea nulității procesului. Acest principiu se bazează pe protecția dreptului la apărare, care trebuie garantat în fiecare etapă a procedurii.

Obligația de Numire a unui Apărător din Oficiu

Conform maximei sentinței, "Renunțarea la mandatul de apărare - Numirea unui apărător din oficiu - Omitere - Consecințe - Nulitate - Echivalența desemnării în ședință a unui apărător imediat disponibil conform art. 97, alin. 4, cod. proc. pen. - Excludere - Motive", renunțarea apărătorului nu poate fi considerată o simplă formalitate. De fapt, aceasta implică obligația judecătorului de a proceda prompt la numirea unui apărător din oficiu, astfel încât inculpatul să nu rămână lipsit de asistență juridică. Absența unui apărător de încredere, fără o intervenție adecvată a judecătorului, ar putea compromite drastic dreptul la apărare al inculpatului.

Distincția între Apărătorul din Oficiu și Apărătorul Temporar

Un punct crucial al sentinței vizează distincția între numirea unui apărător din oficiu și cea a unui apărător temporar, găsit în ședință. Curtea a clarificat că desemnarea unui apărător temporar, conform art. 97, alin. 4, din codul de procedură penală, nu poate fi considerată echivalentă cu o numire permanentă. Această distincție este fundamentală pentru a garanta efectivitatea dreptului la apărare, care nu poate fi limitat la o soluție episodică și temporară.

• Renunțarea apărătorului de încredere trebuie să conducă la numirea imediată a unui apărător din oficiu.
• Numirea unui apărător temporar nu satisface cerința continuității apărării.
• Dreptul la apărare trebuie protejat în mod efectiv și nu episodic.

Concluzii

Sentința nr. 37438 din 2023 reprezintă un pas semnificativ în garantarea dreptului la apărare în procesul penal. Aceasta subliniază cum renunțarea la mandatul de apărare nu poate fi tratată cu ușurință, ci necesită o reacție imediată din partea judecătorului. Numirea unui apărător din oficiu este esențială pentru a asigura că inculpatul își poate exercita drepturile în mod adecvat și continuu. Prin urmare, Curtea de Casație a confirmat centralitatea dreptului la apărare ca pilon fundamental al sistemului juridic italian.