Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
คำพิพากษาที่ 37438 ปี 2023: การสละสิทธิ์อำนาจหน้าที่ในการต่อสู้คดีและผลทางกฎหมาย | สำนักงานกฎหมาย Bianucci

คำพิพากษาที่ 37438 ปี 2023: การสละสิทธิ์การมอบอำนาจในการต่อสู้คดีและผลทางกฎหมาย

คำพิพากษาล่าสุดที่ 37438 ลงวันที่ 25 พฤษภาคม 2023 ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 13 กันยายน 2023 ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับพลวัตของการสละสิทธิ์การมอบอำนาจในการต่อสู้คดีในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา ศาลฎีกาได้ตัดสินว่า ในกรณีที่ทนายความที่ได้รับมอบอำนาจสละสิทธิ์ ศาลมีหน้าที่ต้องแต่งตั้งทนายความตามตำแหน่งให้แก่จำเลย มิฉะนั้นกระบวนการพิจารณาคดีจะเป็นโมฆะ หลักการนี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการคุ้มครองสิทธิในการต่อสู้คดี ซึ่งต้องได้รับการรับประกันในทุกขั้นตอนของกระบวนการ

หน้าที่ในการแต่งตั้งทนายความตามตำแหน่ง

ตามหลักของคำพิพากษา "การสละสิทธิ์การมอบอำนาจในการต่อสู้คดี - การแต่งตั้งทนายความตามตำแหน่ง - การละเว้น - ผลที่ตามมา - ความเป็นโมฆะ - การแต่งตั้งทนายความที่พร้อมทันทีในระหว่างการพิจารณาคดีตามมาตรา 97 วรรค 4 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา - การยกเว้น - เหตุผล" การสละสิทธิ์ของทนายความไม่สามารถถือเป็นเพียงพิธีการเท่านั้น อันที่จริงแล้ว การสละสิทธิ์ดังกล่าวทำให้เกิดหน้าที่ของศาลในการดำเนินการแต่งตั้งทนายความตามตำแหน่งโดยทันที เพื่อให้จำเลยไม่ขาดการช่วยเหลือทางกฎหมาย การขาดทนายความที่ได้รับมอบอำนาจ โดยไม่มีการดำเนินการที่เหมาะสมจากศาล อาจส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อสิทธิในการต่อสู้คดีของจำเลย

ความแตกต่างระหว่างทนายความตามตำแหน่งและทนายความชั่วคราว

ประเด็นสำคัญของคำพิพากษาเกี่ยวข้องกับความแตกต่างระหว่างการแต่งตั้งทนายความตามตำแหน่งและการแต่งตั้งทนายความชั่วคราวที่พร้อมทันทีในระหว่างการพิจารณาคดี ศาลได้ชี้แจงว่าการแต่งตั้งทนายความชั่วคราวตามมาตรา 97 วรรค 4 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ไม่สามารถถือว่าเทียบเท่ากับการแต่งตั้งถาวรได้ ความแตกต่างนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการรับประกันประสิทธิภาพของสิทธิในการต่อสู้คดี ซึ่งไม่สามารถจำกัดอยู่เพียงการแก้ไขปัญหาเฉพาะหน้าและชั่วคราวได้

  • การสละสิทธิ์ของทนายความที่ได้รับมอบอำนาจต้องนำไปสู่การแต่งตั้งทนายความตามตำแหน่งโดยทันที
  • การแต่งตั้งทนายความชั่วคราวไม่ถือเป็นการปฏิบัติตามข้อกำหนดของการต่อสู้คดีอย่างต่อเนื่อง
  • สิทธิในการต่อสู้คดีต้องได้รับการคุ้มครองอย่างมีประสิทธิภาพ ไม่ใช่เพียงชั่วคราว

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 37438 ปี 2023 ถือเป็นก้าวสำคัญในการรับประกันสิทธิในการต่อสู้คดีในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา คำพิพากษานี้เน้นย้ำว่าการสละสิทธิ์การมอบอำนาจในการต่อสู้คดีไม่สามารถจัดการด้วยความประมาท แต่ต้องได้รับการตอบสนองทันทีจากศาล การแต่งตั้งทนายความตามตำแหน่งมีความสำคัญอย่างยิ่งในการรับประกันว่าจำเลยจะสามารถใช้สิทธิของตนได้อย่างเหมาะสมและต่อเนื่อง ดังนั้น ศาลฎีกาได้ยืนยันถึงความสำคัญของสิทธิในการต่อสู้คดีในฐานะเสาหลักพื้นฐานของระบบกฎหมายอิตาลี

สำนักงานกฎหมาย Bianucci