Komentarz do wyroku nr 19314 z 2023 r.: Fałszywe oświadczenie o zgodności

Wyrok nr 19314 z dnia 19 stycznia 2023 r. stanowi ważne orzeczenie Sądu Kasacyjnego dotyczące odpowiedzialności zawodowych techników w związku z oświadczeniem o zgodności dla prac budowlanych. W tym przypadku oskarżony technik fałszywie poświadczył legalność już wykonanych prac, co stanowi przestępstwo przewidziane w art. 20 ust. 13 dekretu Prezydenta Republiki nr 380 z 2001 r.

Kontekst Normatywny

Dekret Prezydenta Republiki nr 380 z 2001 r., znany jako Jednolity Tekst Prawa Budowlanego, reguluje procedury wydawania pozwoleń na budowę i określa sankcje za fałszywe oświadczenia. W szczególności art. 20 ust. 13 przewiduje karę dla każdego, kto fałszywie poświadcza legalność prac budowlanych, również w ramach wniosków o legalizację na podstawie art. 36. Sąd sprecyzował, że przepis ten nie ogranicza się jedynie do zwykłych pozwoleń na budowę, ale ma zastosowanie również do pozwoleń w trybie legalizacji, podkreślając negatywne skutki etyczne i prawne związane z fałszywymi oświadczeniami.

Przestępstwo z art. 30 dekretu Prezydenta Republiki nr 380 z 2001 r. - Oświadczenie o zgodności zawierające fałszywe poświadczenia dotyczące legalności wykonanych już prac - Możliwość przypisania - Uzasadnienie. Czyn technika-profesjonalisty, który w oświadczeniu o zgodności wymaganym do wydania pozwolenia na budowę w trybie legalizacji na podstawie art. 36 cytowanego dekretu Prezydenta Republiki, fałszywie poświadcza legalność już wykonanych prac, stanowi przestępstwo z art. 20 ust. 13 dekretu Prezydenta Republiki z dnia 6 czerwca 2001 r., nr 380. (W uzasadnieniu Sąd sprecyzował, że przepis karny, mimo iż znajduje się w ramach przepisów dotyczących procedury wydawania pozwolenia na budowę, ma zastosowanie również do procedury wydawania pozwolenia w trybie legalizacji, bez naruszenia zakazu analogii "in malam partem", ponieważ negatywne skutki związane z fałszywym oświadczeniem są podobne).

Implikacje Wyroku

To orzeczenie ma szereg implikacji dla profesjonalistów z branży budowlanej. Po pierwsze, podkreśla znaczenie dostarczania prawdziwych i udokumentowanych oświadczeń, ponieważ odpowiedzialność karna może wynikać nie tylko z działań oszukańczych, ale także z prostego zaniedbania w dostarczaniu prawidłowych informacji. Ponadto, Sąd wyjaśnił, że przepisy dotyczące pozwoleń w trybie legalizacji nie powinny być interpretowane w sposób restrykcyjny, ponieważ zasady legalności i prawidłowości administracyjnej muszą zawsze przeważać.

• Wzmocnienie odpowiedzialności techników-profesjonalistów.
• Konieczność rygorystycznego dokumentowania oświadczeń o zgodności.
• Rozszerzone zastosowanie przepisów dotyczących pozwoleń na budowę również do procedur legalizacji.

Wnioski

Wyrok nr 19314 z 2023 r. Sądu Kasacyjnego podkreśla znaczenie przejrzystości i prawdy w oświadczeniach o zgodności w dziedzinie budownictwa. Profesjonaliści muszą zwracać szczególną uwagę na dostarczane informacje, ponieważ naruszenie tych przepisów nie tylko pociąga za sobą sankcje karne, ale także podważa zaufanie do systemu budowlanego. Kluczowe jest, aby uczestnicy rynku rozumieli konsekwencje swoich działań i ściśle przestrzegali przepisów prawnych, aby uniknąć popełnienia poważnych przestępstw.