Oszustwo kwalifikowane i premie budowlane: komentarz do wyroku nr 40015 z 2024 r.

Wyrok nr 40015 z dnia 23 października 2024 r., złożony w dniu 30 października 2024 r., stanowi ważne orzeczenie Sądu Kasacyjnego dotyczące kwestii premii budowlanych i sposobów uzyskiwania ulg podatkowych. W szczególności Sąd sprecyzował, że zachowanie osoby, która uzyskuje uznanie ulgi podatkowej poprzez przesłanie fałszywych faktur, poświadczających wykonanie nieistniejących prac, stanowi przestępstwo oszustwa kwalifikowanego w rozumieniu art. 640-bis Kodeksu Karnego, wykluczając możliwość przypisania nieuprawnionego pobrania środków publicznych w rozumieniu art. 316-ter Kodeksu Karnego.

Kontekst normatywny i orzeczniczy

Prawo włoskie, poprzez Dekret Ustawowy z dnia 19 maja 2020 r. nr 34, wprowadziło środki fiskalne ułatwiające sektor budowlany, znane jako „premie budowlane”. Zachęty te mają na celu promowanie renowacji i efektywności energetycznej budynków, ale otworzyły również drzwi do możliwych nadużyć. Sąd wyjaśnił, że w przypadku przesłania fałszywych faktur dochodzi do popełnienia przestępstwa oszustwa kwalifikowanego, ponieważ administracja publiczna zostaje wprowadzona w błąd i uznaje prawo do ulgi podatkowej na podstawie fałszywych informacji.

Znaczenie wyroku

Uznanie ulgi podatkowej przewidzianej przepisami dotyczącymi premii budowlanych - W wyniku przesłania fałszywych faktur poświadczających wykonanie prac faktycznie nigdy niezrealizowanych - Oszustwo kwalifikowane w celu uzyskania środków publicznych - Możliwość przypisania przestępstwa - Nieuprawnione pobranie środków publicznych - Wykluczenie - Uzasadnienie. Zachowanie osoby, która uzyskuje uznanie ulgi podatkowej przewidzianej przepisami dotyczącymi premii budowlanych w wyniku przesłania fałszywych faktur poświadczających wykonanie prac faktycznie nigdy niezrealizowanych, stanowi przestępstwo oszustwa kwalifikowanego w celu uzyskania środków publicznych, o którym mowa w art. 640-bis k.k., a nie przestępstwo nieuprawnionego pobrania środków publicznych, o którym mowa w art. 316-ter k.k., ponieważ uznanie prawa przez administrację następuje w wyniku wprowadzenia w błąd, zrealizowanego poprzez przedstawienie fałszywych faktur.

To stwierdzenie Sądu podkreśla znaczenie prawdy i przejrzystości w transakcjach handlowych, zwłaszcza w sektorze publicznym. Rozróżnienie między oszustwem kwalifikowanym a nieuprawnionym pobraniem jest kluczowe: pierwsze wymaga elementu oszustwa, podczas gdy drugie odnosi się do zachowań, które, choć nieprawidłowe, niekoniecznie wprowadzają administrację w błąd. Wyrok wyjaśnia, że w przypadku fałszywych faktur dochodzi do bezpośredniego oszustwa, co kwalifikuje je jako oszustwo kwalifikowane.

Wnioski

Wyrok nr 40015 z 2024 r. oferuje jasną i precyzyjną interpretację obowiązujących przepisów dotyczących premii budowlanych i powiązanych z nimi przestępstw. Podkreśla potrzebę utrzymania wysokich standardów uczciwości i rzetelności w praktykach handlowych, zwłaszcza w kontaktach z administracją publiczną. Firmy i profesjonaliści z branży muszą zwracać szczególną uwagę na dokumentację i praktyki stosowane przy uzyskiwaniu ulg podatkowych, aby uniknąć poważnych konsekwencji prawnych i szkód w swojej reputacji.