Komentarz do Wyroku nr 19726 z dnia 17.07.2024: Nieskazitelne Postępowanie a Wpis na Listę Adwokatów

Wyrok nr 19726 z dnia 17 lipca 2024 r. Sądu Kasacyjnego porusza kluczową kwestię dla zawodu prawniczego: wymóg "nieskazitelnego postępowania" do wpisu na listę adwokatów, określony w art. 17 ust. 1 lit. h) ustawy nr 247 z 2012 r. Ta zasada prawna nie tylko definiuje wymagany poziom uczciwości do wykonywania zawodu, ale także rodzi ważne pytania dotyczące oceny przeszłych zachowań kandydata.

Nieskazitelne Postępowanie: Kluczowe Pojęcie

Według Sądu, wymóg nieskazitelnego postępowania oznacza ocenę zachowań kandydata, które muszą charakteryzować się odpowiednią wagą. Oznacza to, że samo postawienie zarzutów nie wystarczy, aby uznać kandydata za nieodpowiedniego. Wyrok wyjaśnia, że status oskarżonego sam w sobie nie jest przeszkodą, chyba że zapadł prawomocny wyrok skazujący.

Wymóg wynikający z art. 17 ust. 1 lit. h) ustawy nr 247 z 2012 r. – Pojęcie – Ocena wagi – Konieczność – Status oskarżonego kandydata – Znaczenie – Ograniczenia – Domniemanie niewinności – Stan faktyczny. Wymóg "nieskazitelnego postępowania" – przewidziany w art. 17 ust. 1 lit. h) ustawy nr 247 z 2012 r. jako jeden z warunków wpisu na listę adwokatów – wymaga uwzględnienia zachowań (również tych dotyczących życia prywatnego) kandydata, które muszą charakteryzować się odpowiednią wagą, służącą ocenie jego przydatności, pod względem uczciwości, do zapewnienia zaufania i prestiżu związanego z wykonywaniem zawodu prawniczego. W konsekwencji, ze względu na domniemanie niewinności, sam status oskarżonego nie stanowi przeszkody – sam w sobie – ponieważ konieczne jest co najmniej, aby ustalenie odpowiedzialności karnej przełożyło się na prawomocny wyrok skazujący, nawet jeśli nie jest on ostateczny. (W przedmiotowej sprawie Sąd Kasacyjny uchylił wyrok Krajowej Rady Adwokackiej, która uznała za przeszkodę do wpisu do rejestru aplikantów adwokackich okoliczności posiadania prawomocnego wyroku skazującego na grzywnę w wysokości 2 000,00 euro za samowolne dochodzenie swoich praw z użyciem przemocy wobec rzeczy oraz bycie poddanym dwóm postępowaniom karnym za paserstwo i prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, nie biorąc pod uwagę odległości czasowej od popełnienia czynów i nie weryfikując, czy obecny status oskarżonego wnioskodawcy, w odniesieniu do czynów sprzed około dziewięciu lat, przełożył się na ustalone jego odpowiedzialność karną poprzez wydanie wyroku skazującego, nawet jeśli nie był on ostateczny).

Domniemanie Niewinności i Przeszłe Zachowania

Kluczowym aspektem wynikającym z wyroku jest konieczność uwzględnienia domniemania niewinności. Sąd Kasacyjny potwierdził, że nie można odmówić wpisu kandydatowi jedynie na podstawie samego statusu oskarżonego. Niezbędne jest ustalenie odpowiedzialności karnej, które przełoży się na prawomocny wyrok skazujący. W związku z tym kandydat nie może być penalizowany za czyny odległe w czasie, chyba że były one przedmiotem prawomocnego wyroku skazującego.

• Ocena wagi zachowań
• Uwzględnienie odległości czasowej
• Domniemanie niewinności jako zasada fundamentalna

Wnioski

Wyrok nr 19726 z 2024 r. stanowi ważny krok w procesie definiowania wymogu nieskazitelnego postępowania do wpisu na listę adwokatów. Podkreśla on znaczenie zrównoważonej i prawnie poprawnej analizy zachowań kandydatów, przypominając, że samo postawienie zarzutów nie może stanowić przeszkody w możliwości wykonywania zawodu prawniczego. W kontekście, w którym reputacja i uczciwość są kluczowe, istotne jest, aby decyzje opierały się na konkretnych i weryfikowalnych dowodach, z poszanowaniem fundamentalnych praw jednostki.