निर्णय संख्या 19726 दिनांक 17/07/2024 पर टिप्पणी: निर्दोष आचरण और बार में नामांकन

सुप्रीम कोर्ट के निर्णय संख्या 19726 दिनांक 17 जुलाई 2024 में, वकील के बार में नामांकन के लिए "निर्दोष आचरण" की आवश्यकता का एक महत्वपूर्ण विषय संबोधित किया गया है, जैसा कि कानून संख्या 247/2012 के अनुच्छेद 17, पैराग्राफ 1, उप-पैराग्राफ h) में स्थापित है। यह कानूनी सिद्धांत न केवल पेशे का अभ्यास करने के लिए आवश्यक सम्मान को परिभाषित करता है, बल्कि उम्मीदवार के पिछले आचरण के मूल्यांकन के संबंध में महत्वपूर्ण प्रश्न भी उठाता है।

निर्दोष आचरण: एक मुख्य अवधारणा

कोर्ट के अनुसार, निर्दोष आचरण की आवश्यकता के लिए आवेदक के आचरण का मूल्यांकन आवश्यक है, जिसे गंभीरता के एक मानक द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए। इसका मतलब है कि किसी उम्मीदवार को अनुपयुक्त मानने के लिए केवल आरोप पर्याप्त नहीं है। वास्तव में, निर्णय स्पष्ट करता है कि अभियुक्त की स्थिति अपने आप में बाधा नहीं है, जब तक कि कोई अंतिम दोषसिद्धि न हो।

अनुच्छेद 17, पैराग्राफ 1, उप-पैराग्राफ h), कानून संख्या 247/2012 के अनुसार आवश्यकता - अवधारणा - गंभीरता का मूल्यांकन - आवश्यकता - आवेदक की अभियुक्त की स्थिति - प्रासंगिकता - सीमाएँ - निर्दोषता की धारणा - मामला। "निर्दोष आचरण" की आवश्यकता - कानून संख्या 247/2012 के अनुच्छेद 17, पैराग्राफ 1, उप-पैराग्राफ h) में वकीलों के बार में नामांकन के लिए आवश्यक लोगों में से एक के रूप में प्रदान की गई - आवेदक के आचरण (निजी जीवन से संबंधित सहित) पर विचार करने की आवश्यकता है, जो आवश्यक गंभीरता के मानक द्वारा निर्देशित है, जो व्यक्ति की उपयुक्तता के मूल्यांकन के लिए कार्यात्मक है, सम्मान के दृष्टिकोण से, कानूनी पेशे के अभ्यास से जुड़े विश्वास और प्रतिष्ठा की गारंटी देने के लिए, जिसके परिणामस्वरूप, गैर-दोषसिद्धि की धारणा के कारण, अभियुक्त की मात्र स्थिति अपने आप में बाधा नहीं है, यह आवश्यक है कि आपराधिक जिम्मेदारी का पता लगाना कम से कम दोषसिद्धि के फैसले में तब्दील हो जाए, भले ही वह अंतिम न हो। (इस मामले में, एस.सी. ने राष्ट्रीय फोरेंसिक परिषद के फैसले को रद्द कर दिया था, जिसने अभ्यास करने वाले वकीलों के रजिस्टर में नामांकन के लिए बाधाओं को माना था, जिसमें चीजों पर हिंसा के साथ अपने कारणों के मनमाने ढंग से अभ्यास के लिए 2,000.00 यूरो के जुर्माने की पूर्व अंतिम दोषसिद्धि और जालसाजी और नशे में ड्राइविंग के लिए दो आपराधिक कार्यवाही के अधीन होना शामिल था, आचरण की समय-सीमा को ध्यान में रखे बिना और यह सत्यापित किए बिना कि क्या आवेदक की वर्तमान अभियुक्त की स्थिति, लगभग नौ साल पहले के तथ्यों के लिए, आपराधिक जिम्मेदारी के उसके निर्धारण में तब्दील हो गई थी, भले ही अंतिम न हो)।

निर्दोषता की धारणा और पिछला आचरण

निर्णय से उभरा एक मौलिक पहलू निर्दोषता की धारणा पर विचार करने की आवश्यकता है। सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया है कि केवल अभियुक्त की स्थिति के आधार पर किसी उम्मीदवार को नामांकन से वंचित नहीं किया जा सकता है। आपराधिक जिम्मेदारी का पता लगाना आवश्यक है, जो एक अंतिम दोषसिद्धि में तब्दील हो। इसलिए, उम्मीदवार को समय के साथ पुराने तथ्यों के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है, जब तक कि वे दोषसिद्धि के फैसले का विषय न रहे हों।

• आचरण की गंभीरता का मूल्यांकन
• समय-सीमा पर विचार
• निर्दोषता की धारणा एक मौलिक सिद्धांत के रूप में

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 19726/2024 वकीलों के बार में नामांकन के लिए निर्दोष आचरण की आवश्यकता को परिभाषित करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह उम्मीदवारों के आचरण के संतुलित और कानूनी रूप से सही विश्लेषण के महत्व पर जोर देता है, यह याद दिलाता है कि केवल आरोप कानूनी पेशे का अभ्यास करने की संभावना को बाधित करने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है। ऐसे संदर्भ में जहां प्रतिष्ठा और सम्मान महत्वपूर्ण हैं, यह आवश्यक है कि निर्णय ठोस और सत्यापन योग्य तत्वों पर आधारित हों, व्यक्ति के मौलिक अधिकारों का सम्मान करते हुए।