Коментар до Рішення № 19726 від 17.07.2024: Бездоганна поведінка та реєстрація в реєстрі адвокатів

Рішення № 19726 від 17 липня 2024 року Касаційного суду розглядає ключове питання для адвокатської професії: вимогу "бездоганної поведінки" для реєстрації в реєстрі адвокатів, встановлену ст. 17, ч. 1, п. h) Закону № 247 від 2012 року. Цей правовий принцип не тільки визначає необхідну доброчесність для здійснення професії, але й ставить важливі запитання щодо оцінки минулої поведінки кандидата.

Бездоганна поведінка: Ключове поняття

Згідно з висновком Суду, вимога бездоганної поведінки передбачає оцінку поведінки заявника, яка повинна відповідати критерію серйозності. Це означає, що самого лише звинувачення недостатньо для визнання кандидата невідповідним. Насправді, рішення уточнює, що статус обвинуваченого сам по собі не є перешкодою, якщо не було остаточного вироку.

Вимога згідно зі ст. 17, ч. 1, п. h) Закону № 247 від 2012 року – Поняття – Оцінка серйозності – Необхідність – Статус обвинуваченого заявника – Релевантність – Межі – Підстава – Презумпція невинуватості – Справа. Вимога "бездоганної поведінки", передбачена ст. 17, ч. 1, п. h) Закону № 247 від 2012 року серед необхідних для реєстрації в реєстрі адвокатів, вимагає розгляду поведінки (включаючи приватне життя) заявника, яка повинна відповідати критерію необхідної серйозності, функціонального для оцінки придатності особи з точки зору доброчесності, для забезпечення надійності та престижу, пов'язаних зі здійсненням адвокатської діяльності, з наслідком того, що, враховуючи презумпцію невинуватості, сам статус обвинуваченого не є перешкодою сам по собі, оскільки необхідно, щоб встановлення кримінальної відповідальності призвело принаймні до вироку, навіть якщо він ще не остаточний. (У даній справі Верховний Суд скасував рішення Національної ради адвокатів, яка вважала перешкодою для реєстрації в реєстрі практикуючих адвокатів обставини попереднього остаточного засудження до штрафу в розмірі 2 000,00 євро за самовільне здійснення своїх прав із застосуванням насильства до речей та перебування під слідством у двох кримінальних справах за приховування злочину та керування в стані сп'яніння, не враховуючи давність поведінки та не перевіряючи, чи поточний статус обвинуваченого заявника, щодо подій приблизно дев'ятирічної давності, призвів до встановлення його кримінальної відповідальності шляхом винесення вироку, навіть якщо він ще не остаточний).

Презумпція невинуватості та минула поведінка

Фундаментальним аспектом, що випливає з рішення, є необхідність врахування презумпції невинуватості. Касаційний суд підтвердив, що не можна відмовляти в реєстрації кандидату лише на підставі статусу обвинуваченого. Необхідно, щоб було встановлено кримінальну відповідальність, яка призвела до остаточного вироку. Таким чином, кандидат не може бути покараний за дії, що сталися давно, якщо вони не були предметом вироку.

• Оцінка серйозності поведінки
• Врахування часової давності
• Презумпція невинуватості як фундаментальний принцип

Висновок

Рішення № 19726 від 2024 року є важливим кроком у визначенні вимоги бездоганної поведінки для реєстрації в реєстрі адвокатів. Воно підкреслює важливість збалансованого та юридично коректного аналізу поведінки кандидатів, нагадуючи, що сама лише підозра не може бути достатньою для перешкоджання можливості займатися адвокатською діяльністю. У контексті, де репутація та доброчесність є фундаментальними, важливо, щоб рішення ґрунтувалися на конкретних та перевірених фактах, з дотриманням основних прав особи.