تعليق على الحكم رقم 19726 بتاريخ 17/07/2024: السلوك الذي لا تشوبه شائبة والتسجيل في نقابة المحامين

يتناول الحكم رقم 19726 الصادر بتاريخ 17 يوليو 2024 عن محكمة النقض موضوعًا بالغ الأهمية لمهنة المحاماة: شرط "السلوك الذي لا تشوبه شائبة" للتسجيل في نقابة المحامين، المنصوص عليه في المادة 17، الفقرة 1، البند ح) من القانون رقم 247 لسنة 2012. لا يحدد هذا المبدأ القانوني فقط الشرف اللازم لممارسة المهنة، بل يثير أيضًا تساؤلات مهمة بشأن تقييم السلوكيات السابقة للمرشح.

السلوك الذي لا تشوبه شائبة: مفهوم أساسي

وفقًا للمحكمة، فإن شرط السلوك الذي لا تشوبه شائبة يتطلب تقييم سلوكيات مقدم الطلب، والتي يجب أن تتسم بمعيار الجدية. هذا يعني أن مجرد توجيه الاتهام لا يكفي لاعتبار المرشح غير مناسب. في الواقع، يوضح الحكم أن صفة المتهم ليست عائقًا بحد ذاتها، ما لم يكن هناك حكم إدانة نهائي.

الشرط المنصوص عليه في المادة 17، الفقرة 1، البند ح) من القانون رقم 247 لسنة 2012 - مفهومه - تقييم الجدية - ضرورة ذلك - صفة المتهم لمقدم الطلب - أهميتها - حدودها - أساسها - قرينة البراءة - الحالة المعروضة. يتطلب شرط "السلوك الذي لا تشوبه شائبة" - المنصوص عليه في المادة 17، الفقرة 1، البند ح) من القانون رقم 247 لسنة 2012 ضمن الشروط اللازمة للتسجيل في نقابة المحامين - النظر في سلوكيات مقدم الطلب (بما في ذلك تلك المتعلقة بالحياة الخاصة) بمعيار جدية ضرورية، بهدف تقييم مدى ملاءمة الشخص المعني، من حيث الشرف، لضمان الثقة والهيبة المرتبطة بممارسة مهنة المحاماة، ونتيجة لذلك، نظرًا لقرينة عدم الإدانة، فإن مجرد صفة المتهم ليست - بحد ذاتها - عائقًا، حيث يلزم على الأقل أن يكون التحقق من المسؤولية الجنائية قد أدى إلى حكم بالإدانة، حتى لو لم يكن نهائيًا. (في هذه الحالة، نقضت المحكمة العليا حكم المجلس الوطني للمحامين الذي اعتبر أن الظروف المتمثلة في تلقي حكم إدانة نهائي سابق بغرامة قدرها 2000 يورو لممارسة تعسفية للحقوق بالعنف على الأشياء والخضوع لإجراءين جنائيين بتهمة إخفاء المسروقات والقيادة تحت تأثير الكحول، دون مراعاة قدم السلوكيات ودون التحقق مما إذا كانت الحالة الحالية للمدعي كمتهم، بسبب وقائع تعود إلى حوالي تسع سنوات، قد أدت إلى التحقق من مسؤوليته الجنائية من خلال إصدار حكم إدانة، حتى لو لم يكن نهائيًا).

قرينة البراءة والسلوكيات السابقة

أحد الجوانب الأساسية التي برزت من الحكم هو ضرورة مراعاة قرينة البراءة. أكدت محكمة النقض أنه لا يمكن رفض تسجيل المرشح بناءً على مجرد صفة المتهم. من الضروري أن يكون هناك تحقق من المسؤولية الجنائية، يترجم إلى حكم إدانة نهائي. لذلك، لا يمكن معاقبة المرشح على أفعال قديمة، ما لم تكن قد خضعت لحكم إدانة.

• تقييم جدية السلوكيات
• مراعاة القدم الزمني
• قرينة البراءة كمبدأ أساسي

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 19726 لسنة 2024 خطوة مهمة في مسار تحديد شرط السلوك الذي لا تشوبه شائبة للتسجيل في نقابة المحامين. يؤكد على أهمية التحليل المتوازن والصحيح قانونيًا لسلوكيات المرشحين، مذكراً بأن مجرد توجيه الاتهام لا يمكن أن يكون كافياً لإعاقة إمكانية ممارسة مهنة المحاماة. في سياق تكون فيه السمعة والشرف أمرًا أساسيًا، من الضروري أن تستند القرارات إلى عناصر ملموسة وقابلة للتحقق، مع احترام الحقوق الأساسية للفرد.