Comentariu la Hotărârea nr. 19726 din 17.07.2024: Conduită Ireproșabilă și Înscrierea în Baroul Avocaților

Hotărârea nr. 19726 din 17 iulie 2024 a Curții de Casație abordează o temă crucială pentru profesia de avocat: cerința "condiției ireproșabile" pentru înscrierea în baroul avocaților, stabilită de art. 17, alin. 1, lit. h), din legea nr. 247 din 2012. Acest principiu juridic nu numai că definește onorabilitatea necesară pentru exercitarea profesiei, dar ridică și întrebări importante cu privire la evaluarea conduitei trecute a candidatului.

Conduita Ireproșabilă: Un Concept Cheie

Potrivit Curții, cerința conduitei ireproșabile implică o evaluare a conduitei solicitantului, care trebuie să fie marcată de un criteriu de gravitate. Aceasta înseamnă că simpla imputare nu este suficientă pentru a considera un candidat neadecvat. De fapt, hotărârea clarifică faptul că statutul de inculpat nu este, în sine, un impediment, cu excepția cazului în care există o condamnare definitivă.

Cerință conform art. 17, alin. 1, lit. h), legea nr. 247 din 2012 - Noțiune - Evaluarea gravității - Necesitate - Calitatea de inculpat a solicitantului - Relevanță - Limite - Fundament - Prezumpția de nevinovăție - Situație de fapt. Cerința "condiției ireproșabile" - prevăzută de art. 17, alin. 1, lit. h), din legea nr. 247 din 2012 printre cele necesare pentru înscrierea în baroul avocaților - impune o considerare a conduitei (inclusiv a celei din viața privată) a solicitantului, marcată de un criteriu de necesară gravitate, funcțional la evaluarea aptitudinii interesatului, sub aspectul onorabilității, de a garanta încrederea și prestigiul legate de exercitarea profesiei de avocat, cu consecința că, în virtutea prezumției de nevinovăție, simpla calitate de inculpat nu este - în sine - un impediment, fiind necesar cel puțin ca stabilirea răspunderii penale să se fi concretizat într-o hotărâre de condamnare, chiar dacă nu definitivă. (În speță, S.C. a casat hotărârea Consiliului Național al Baroului care considerase ca impediment la înscrierea în registrul stagiariilor avocați circumstanțele de a fi suferit o condamnare definitivă anterioară la amendă de 2.000,00 Euro pentru exercitarea arbitrară a propriilor drepturi cu violență asupra bunurilor și de a fi supus la două proceduri penale pentru tăinuire și conducere sub influența alcoolului, fără a ține cont de vechimea faptelor și fără a verifica dacă starea actuală de inculpat a recurentului, pentru fapte de acum aproximativ nouă ani, s-a concretizat în stabilirea răspunderii sale penale prin emiterea unei hotărâri de condamnare, chiar dacă nu definitivă).

Prezumpția de Nevinovăție și Conduita Trecută

Un aspect fundamental care a reieșit din hotărâre este necesitatea de a lua în considerare prezumția de nevinovăție. Curtea de Casație a reiterat că nu se poate refuza înscrierea unui candidat doar pe baza unei simple calități de inculpat. Este indispensabil ca să existe o stabilire a răspunderii penale, care să se concretizeze într-o condamnare definitivă. Prin urmare, candidatul nu poate fi penalizat pentru fapte vechi, cu excepția cazului în care acestea au făcut obiectul unei hotărâri de condamnare.

• Evaluarea gravității conduitei
• Considerarea vechimii în timp
• Prezumpția de nevinovăție ca principiu fundamental

Concluzii

Hotărârea nr. 19726 din 2024 reprezintă o etapă importantă în parcursul definirii cerinței conduitei ireproșabile pentru înscrierea în baroul avocaților. Aceasta subliniază importanța unei analize echilibrate și juridic corecte a conduitei candidaților, amintind că simpla imputare nu poate fi suficientă pentru a împiedica posibilitatea de a exercita profesia de avocat. Într-un context în care reputația și onorabilitatea sunt fundamentale, este esențial ca deciziile să fie bazate pe elemente concrete și verificabile, cu respectarea drepturilor fundamentale ale individului.