Η απόφαση υπ' αριθμ. 19726 της 17ης Ιουλίου 2024 του Αρείου Πάγου θίγει ένα κρίσιμο θέμα για το δικηγορικό επάγγελμα: την απαίτηση για "αμεμπτη συμπεριφορά" για την εγγραφή στον δικηγορικό σύλλογο, όπως ορίζεται στο άρθρο 17, παράγραφος 1, στοιχείο η), του νόμου υπ' αριθμ. 247 του 2012. Αυτή η νομική αρχή όχι μόνο καθορίζει την απαιτούμενη τιμιότητα για την άσκηση του επαγγέλματος, αλλά θέτει επίσης σημαντικά ερωτήματα σχετικά με την αξιολόγηση των προηγούμενων συμπεριφορών του υποψηφίου.
Σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο, η απαίτηση για αμεμπτη συμπεριφορά συνεπάγεται αξιολόγηση των συμπεριφορών του αιτούντος, οι οποίες πρέπει να διέπονται από ένα κριτήριο σοβαρότητας. Αυτό σημαίνει ότι η απλή ποινική δίωξη δεν αρκεί για να θεωρηθεί ένας υποψήφιος ακατάλληλος. Πράγματι, η απόφαση διευκρινίζει ότι η ιδιότητα του κατηγορουμένου δεν αποτελεί εμπόδιο από μόνη της, εκτός εάν υπάρχει αμετάκλητη καταδίκη.
Απαίτηση βάσει του άρθρου 17, παράγραφος 1, στοιχείο η), του νόμου υπ' αριθμ. 247 του 2012 - Έννοια - Αξιολόγηση σοβαρότητας - Ανάγκη - Ιδιότητα του αιτούντος ως κατηγορουμένου - Σημασία - Όρια - Θεμέλιο - Τεκμήριο αθωότητας - Περίπτωση. Η απαίτηση για "αμεμπτη συμπεριφορά" - που προβλέπεται στο άρθρο 17, παράγραφος 1, στοιχείο η), του νόμου υπ' αριθμ. 247 του 2012 μεταξύ των απαραίτητων προϋποθέσεων για την εγγραφή στον δικηγορικό σύλλογο - επιβάλλει την εξέταση των συμπεριφορών (ακόμη και όσων αφορούν την ιδιωτική ζωή) του αιτούντος, η οποία πρέπει να διέπεται από ένα κριτήριο αναγκαίας σοβαρότητας, λειτουργικό για την αξιολόγηση της καταλληλότητας του ενδιαφερομένου, από την άποψη της τιμιότητας, για να εγγυηθεί την αξιοπιστία και το κύρος που συνδέονται με την άσκηση του δικηγορικού επαγγέλματος, με συνέπεια ότι, λόγω του τεκμηρίου αθωότητας, η απλή ιδιότητα του κατηγορουμένου δεν αποτελεί - από μόνη της - εμπόδιο, καθώς απαιτείται τουλάχιστον η διαπίστωση της ποινικής ευθύνης να έχει μετατραπεί σε καταδικαστική απόφαση, έστω και όχι αμετάκλητη. (Στην παρούσα περίπτωση, ο Άρειος Πάγος ανέτρεψε την απόφαση του Εθνικού Δικηγορικού Συμβουλίου που είχε κρίνει ως εμπόδιο για την εγγραφή στο μητρώο ασκούμενων δικηγόρων τις περιστάσεις ότι είχε υποστεί προηγούμενη αμετάκλητη καταδίκη σε πρόστιμο 2.000,00 ευρώ για αυθαίρετη άσκηση των δικαιωμάτων του με βία κατά πραγμάτων και ότι τελούσε υπό δύο ποινικές διώξεις για υπεξαίρεση και οδήγηση υπό την επήρεια αλκοόλ, χωρίς να λάβει υπόψη την παλαιότητα των συμπεριφορών και χωρίς να ελέγξει εάν η τρέχουσα ιδιότητα του αιτούντος ως κατηγορουμένου, για γεγονότα περίπου εννέα ετών πριν, είχε μετατραπεί σε διαπίστωση της ποινικής του ευθύνης μέσω έκδοσης καταδικαστικής απόφασης, έστω και όχι αμετάκλητης).
Μια θεμελιώδης πτυχή που προέκυψε από την απόφαση είναι η ανάγκη να ληφθεί υπόψη το τεκμήριο αθωότητας. Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι δεν μπορεί να αρνηθεί την εγγραφή σε έναν υποψήφιο μόνο με βάση την απλή ιδιότητα του κατηγορουμένου. Είναι απαραίτητο να υπάρξει διαπίστωση ποινικής ευθύνης, η οποία να μεταφράζεται σε αμετάκλητη καταδίκη. Ως εκ τούτου, ο υποψήφιος δεν μπορεί να τιμωρηθεί για γεγονότα που έχουν περάσει πολύ καιρό, εκτός εάν έχουν αποτελέσει αντικείμενο καταδικαστικής απόφασης.
Η απόφαση υπ' αριθμ. 19726 του 2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα στην πορεία ορισμού της απαίτησης για αμεμπτη συμπεριφορά για την εγγραφή στον δικηγορικό σύλλογο. Τονίζει τη σημασία μιας ισορροπημένης και νομικά ορθής ανάλυσης των συμπεριφορών των υποψηφίων, υπενθυμίζοντας ότι η απλή ποινική δίωξη δεν μπορεί να αποτελέσει επαρκές εμπόδιο για τη δυνατότητα άσκησης του δικηγορικού επαγγέλματος. Σε ένα πλαίσιο όπου η φήμη και η τιμιότητα είναι θεμελιώδεις, είναι ουσιώδες οι αποφάσεις να βασίζονται σε συγκεκριμένα και επαληθεύσιμα στοιχεία, με σεβασμό στα θεμελιώδη δικαιώματα του ατόμου.