Internationale bescherming en betekening per post: Beschikking nr. 28894 van 2025 van het Hof van Cassatie
De beschikking nr. 28894 van 2025 van het Hof van Cassatie verduidelijkt dat de betekening per post van de afwijzing van internationale bescherming pas rechtsgeldig is na aflevering. Bij twijfel over de tijdigheid van het beroep is de rechter verplicht bewijsstukken op te vragen bij de administratie.
Onteigening voor algemeen nut en verlenging van de bezetting: verduidelijkingen van het Hof van Cassatie in arrest nr. 29344 van 2025
Het Hof van Cassatie definieert met arrest nr. 29344 van 2025 de werkingssfeer van het besluit tot verlenging van de tijdelijke bezetting en verduidelijkt wanneer kennisgeving aan de eigenaar verplicht is en wanneer de akte onmiddellijk rechtsgevolgen heeft.
Overheidsopdrachten en betaling van het saldo: verjaring wacht niet op late oplevering volgens Beschikking nr. 29191 van 2025
Beschikking nr. 29191 van 2025 van het Hof van Cassatie verduidelijkt de verjaringstermijnen voor het recht van de aannemer op betaling van het saldo bij overheidscontracten. Ontdek waarom een late oplevering door de publieke sector de verjaring niet stuit en hoe u uw vorderingen tijdig kunt beschermen.
Buitengewoon beheer en de ineffectiviteit van betalingen: het Hof van Cassatie schept duidelijkheid met beschikking nr. 29057/2025
Met beschikking nr. 29057/2025 bepaalt het Hof van Cassatie de toepasbaarheid van artikel 44 van de Faillissementswet op het buitengewoon beheer van grote ondernemingen, waarbij de gevolgen van de onttrekking aan het beheer worden vastgesteld vanaf het nul-uur van de dag van benoeming van de commissaris.
De verplichtingen van de financiële tussenpersoon en de gekwalificeerde marktdeelnemer: analyse van de beschikking nr. 29025 van 2025
Met de beschikking nr. 29025 van 2025 verduidelijkt het Hof van Cassatie de bewijskracht van de schriftelijke verklaring van een gekwalificeerde marktdeelnemer volgens het CONSOB-reglement, waarbij de grenzen van de informatieverplichtingen van de financiële tussenpersoon en de bewijslast voor de belegger worden geschetst.
De toepasselijke rentevoet op bevoorrechte vorderingen bij faillissement: Beschikking nr. 29601 van 2025
Hoe worden interesten op bevoorrechte vorderingen in de faillissementsboedel berekend? Beschikking nr. 29601 van 10/11/2025 van het Hof van Cassatie verduidelijkt dat de algemene wettelijke rentevoet conform artikel 1284 van het Burgerlijk Wetboek van toepassing is, met uitsluiting van bijzondere wetten ter bescherming van de gelijkheid van schuldeisers.
Detentie van migranten en termijnen voor bekrachtiging: de oriëntatie van het Hof van Cassatie in vonnis nr. 29554 van 2025
Het Hof van Cassatie schept met vonnis nr. 29554 van 2025 duidelijkheid over de termijnen voor de bekrachtiging van de detentie van migranten in repatriëringscentra. Het tijdelijk verblijf in opvangcentra na aankomst doet de termijn van 48 uur voor de bekrachtiging van het besluit van de politiecommissaris niet ingaan.
Vordering tot onwerkzaamheid ex artikel 44 Faillissementswet en verplichte bemiddeling: de verduidelijking door het Hof van Cassatie in beschikking nr. 29432 van 2025
Met beschikking nr. 29432 van 2025 verduidelijkt het Hof van Cassatie dat de vordering tot nietigverklaring van rechtshandelingen van de gefailleerde ex artikel 44 van de Faillissementswet geen voorafgaande verplichte bemiddeling vereist, aangezien deze geen betrekking heeft op zakelijke rechten.
Vermogensbescherming bij overmatige schuldenlast: de regels voor klachten volgens beschikking nr. 29918 van 2025
Beschikking nr. 29918 van 12 november 2025 van het Hof van Cassatie verduidelijkt de toepassing van de procedure in raadkamer en de bewijslast voor klachten ex artikel 739 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bij de liquidatie van het vermogen van een schuldenaar, teneinde stabiliteit van verkopen en bescherming van schuldeisers te waarborgen.
Territoriale bevoegdheid en online namaak: de analyse van Beschikking nr. 30212/2025
Het Hof van Cassatie definieert met Beschikking nr. 30212 van 16/11/2025 de criteria voor het bepalen van de territoriale bevoegdheid in zaken betreffende de online verkoop van nagemaakte goederen. Ontdek waarom de plaats van levering niet relevant is voor de bevoegde rechter.