Commentaar op Arrest nr. 21878 van 2023: Algemene Opzet en Bewustzijn bij het Misdrijf van Belemmering van Toezichthoudende Autoriteit

Arrest nr. 21878 van 16 maart 2023, gedeponeerd op 22 mei 2023, biedt belangrijke inzichten voor het begrip van het misdrijf van belemmering van de uitoefening van de functies van de toezichthoudende autoriteit, zoals voorzien in artikel 2638, lid 2, van het Burgerlijk Wetboek. In het bijzonder heeft het Hof van Cassatie de aard van de opzet die vereist is om deze criminele feitelijke grondslag te integreren, verduidelijkt, waarbij de voorwaardelijke opzet is uitgesloten en het belang van het concept "bewustzijn" is benadrukt.

Het Misdrijf van Belemmering van Toezichthoudende Autoriteit

Volgens het arrest wordt het misdrijf van artikel 2638, lid 2, gekenmerkt door een subjectief element van algemene, directe opzet. Dit impliceert dat de dader met kennis en wil van het belemmeren van de toezichthoudende autoriteit moet handelen, zonder dat een loutere mogelijkheid om de schadelijke gebeurtenis te verifiëren voldoende is. Het Hof heeft derhalve herbevestigd dat het bijwoord "bewust" in de norm een doorslaggevend gewicht heeft bij de interpretatie van de bepaling.

• Algemene opzet vereist een directe wil om het misdrijf te plegen.
• Het gebruik van het bijwoord "bewust" sluit de mogelijkheid van voorwaardelijke opzet uit.
• Het arrest sluit aan bij eerdere jurisprudentie die de specificiteit van het vereiste subjectieve element verduidelijkt.

Kern van het Arrest

Misdrijf van art. 2638, lid 2, BW - Subjectief element - Algemene opzet - Normatieve betekenis van het bijwoord "bewust" - Uitsluiting van voorwaardelijke opzet. Het misdrijf van belemmering van de uitoefening van de functies van de toezichthoudende autoriteit, bedoeld in het tweede lid van art. 2638 BW, is een misdrijf met een vrij vormgegeven gebeurtenis en met algemene, directe opzet, waarbij, onder de vormen van opzet die geschikt zijn om de strafbare feitelijke grondslag te integreren, de voorwaardelijke opzet moet worden uitgesloten, gezien het gebruik van het bijwoord "bewust" in de strafbepaling.

Conclusies

Arrest nr. 21878 van 2023 vertegenwoordigt een belangrijke verduidelijking op het gebied van vennootschapsrechtelijke misdrijven, specifiek met betrekking tot het misdrijf van belemmering van de uitoefening van toezichtfuncties. Het onderscheid tussen algemene opzet en voorwaardelijke opzet is cruciaal voor de correcte toepassing van de wet, en het Hof van Cassatie heeft duidelijke richtlijnen gegeven om interpretatieve ambiguïteiten te voorkomen. Deze aanpak garandeert een grotere bescherming van de integriteit van de toezichtfuncties, die essentieel zijn voor het correct functioneren van het economische en juridische systeem.