Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 21878/2023: Γενική Δόλος και Επίγνωση στο Έγκλημα Παρεμπόδισης της Εποπτικής Αρχής
Η απόφαση υπ' αριθμ. 21878 της 16ης Μαρτίου 2023, που κατατέθηκε στις 22 Μαΐου 2023, προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις για την κατανόηση του εγκλήματος παρεμπόδισης της άσκησης των λειτουργιών της εποπτικής αρχής, που προβλέπεται από το άρθρο 2638, παράγραφος 2, του Αστικού Κώδικα. Ειδικότερα, ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε τη φύση της δόλου που απαιτείται για την πλήρωση αυτής της ποινικής διάταξης, αποκλείοντας την ενδεχόμενη δόλο και τονίζοντας τη σημασία της έννοιας της "επίγνωσης".
Το Έγκλημα Παρεμπόδισης της Εποπτικής Αρχής
Σύμφωνα με την απόφαση, το έγκλημα του άρθρου 2638, παράγραφος 2, χαρακτηρίζεται από ένα υποκειμενικό στοιχείο γενικής άμεσης δόλου. Αυτό σημαίνει ότι ο δράστης του εγκλήματος πρέπει να ενεργεί με συνείδηση και θέληση να παρεμποδίσει την εποπτική αρχή, χωρίς να αρκεί μια απλή πιθανότητα επαλήθευσης του επιζήμιου γεγονότος. Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε έτσι ότι το επίρρημα "εν γνώσει" που περιέχεται στη διάταξη έχει καθοριστικό βάρος στην ερμηνεία της διάταξης.
- Η γενική δόλος απαιτεί άμεση βούληση για τη διάπραξη του εγκλήματος.
- Η χρήση του επιρρήματος "εν γνώσει" αποκλείει τη δυνατότητα διαμόρφωσης ενδεχόμενης δόλου.
- Η απόφαση ευθυγραμμίζεται με προηγούμενες νομολογιακές κρίσεις που διευκρινίζουν την ιδιαιτερότητα του απαιτούμενου υποκειμενικού στοιχείου.
Μέγιστη της Απόφασης
Έγκλημα του άρθρου 2638, παράγραφος 2, Αστικού Κώδικα - Υποκειμενικό στοιχείο - Γενική δόλος - Νομική σημασία του επιρρήματος "εν γνώσει" - Αποκλεισμός ενδεχόμενης δόλου. Το έγκλημα παρεμπόδισης της άσκησης των λειτουργιών της εποπτικής αρχής, του δεύτερου εδαφίου του άρθρου 2638 Αστικού Κώδικα, είναι έγκλημα αποτελέσματος ελεύθερης μορφής και άμεσης γενικής δόλου, πρέπει δε να αποκλειστεί, μεταξύ των μορφών δόλου που είναι ικανές να συμπληρώσουν την ποινική διάταξη, η ενδεχόμενη δόλος, δεδομένης της χρήσης στην ποινική διάταξη του επιρρήματος "εν γνώσει".
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 21878/2023 αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση σε θέματα εταιρικών εγκλημάτων, ειδικότερα σε σχέση με το έγκλημα παρεμπόδισης των εποπτικών λειτουργιών. Η διάκριση μεταξύ γενικής δόλου και ενδεχόμενης δόλου είναι κρίσιμη για τη σωστή εφαρμογή του νόμου, και ο Άρειος Πάγος παρείχε σαφείς οδηγίες για την αποφυγή ερμηνευτικών αμφιβολιών. Αυτή η προσέγγιση εγγυάται μεγαλύτερη προστασία της ακεραιότητας των εποπτικών λειτουργιών, οι οποίες είναι απαραίτητες για την ορθή λειτουργία του οικονομικού και νομικού συστήματος.
