Comentario a la Sentencia n. 21878 de 2023: Dolo Genérico y Conciencia en el Delito de Obstaculización a la Autoridad de Vigilancia

La sentencia n. 21878 del 16 de marzo de 2023, depositada el 22 de mayo de 2023, ofrece puntos de reflexión significativos para la comprensión del delito de obstaculización al ejercicio de las funciones de la autoridad de vigilancia, previsto en el artículo 2638, apartado 2, del código civil. En particular, la Corte de Casación ha aclarado la naturaleza del dolo requerido para integrar esta figura delictiva, excluyendo el dolo eventual y subrayando la importancia del concepto de "conciencia".

El Delito de Obstaculización a la Autoridad de Vigilancia

Según la sentencia, el delito del artículo 2638, apartado 2, se caracteriza por un elemento subjetivo de dolo genérico directo. Esto implica que el autor del delito debe actuar con conciencia y voluntad de obstaculizar a la autoridad de vigilancia, sin que sea suficiente una mera posibilidad de verificar el evento dañoso. La Corte ha reiterado, por tanto, que el adverbio "conscientemente" presente en la norma tiene un peso determinante en la interpretación de la disposición.

• El dolo genérico requiere una voluntad directa de cometer el delito.
• El uso del adverbio "conscientemente" excluye la posibilidad de configurar el dolo eventual.
• La sentencia se alinea con precedentes jurisprudenciales que aclaran la especificidad del elemento subjetivo requerido.

Máxima de la Sentencia

Delito de que trata el art. 2638, apartado 2, cod. civ. - Elemento subjetivo - Dolo genérico - Significado normativo del adverbio “conscientemente” - Exclusión del dolo eventual. El delito de obstaculización al ejercicio de las funciones de la autoridad de vigilancia, de que trata el segundo apartado del art. 2638 cod. civ., es un delito de evento de forma libre y de dolo genérico directo, debiéndose excluir, entre las formas de dolo idóneas para integrar la figura penal, el dolo eventual, dado el uso en la disposición penal del adverbio "conscientemente".

Conclusiones

La sentencia n. 21878 de 2023 representa una importante aclaración en materia de delitos societarios, específicamente en relación con el delito de obstaculización al ejercicio de las funciones de vigilancia. La distinción entre dolo genérico y dolo eventual es crucial para la correcta aplicación de la ley, y la Corte de Casación ha proporcionado indicaciones claras para evitar ambigüedades interpretativas. Este enfoque garantiza una mayor protección de la integridad de las funciones de vigilancia, esenciales para el correcto funcionamiento del sistema económico y jurídico.