2024年令第11557号：境界確定訴訟における立証責任
2024年4月30日付の最高裁判所令第11557号は、境界確定訴訟における立証責任に関する重要な明確化を提供しています。この問題は、財産間の境界に関する紛争に直面しているすべての人にとって、これらの紛争の解決のための基本原則を確立するため、非常に重要です。
法的背景
本件では、最高裁判所は、F.（G. G.）とD.（S. Z.）との間の紛争を扱いました。この紛争では、それぞれの財産間の境界線の正確な決定が争点となりました。ヴェネツィア控訴裁判所は、この問題について判断を下すよう求められていましたが、事件はその後、さらなる審査のために最高裁判所に持ち込まれました。
最高裁判所が確立した原則
境界確定訴訟においては、原告と被告の両方が、正確な境界線の特定に資するあらゆる証拠を主張し、提出する責任を負う。一方、裁判官は、「原告が証明しない場合は被告が免責される」という原則に完全に拘束されることなく、最も信頼できると考える要素に基づいて境界を決定し、最終的には補助的な価値を持つ登記簿の記録に頼るべきである。
上記の格言は、境界確定訴訟において、両当事者が境界線に関する自身の主張を裏付ける証拠を提供する上で積極的な責任を負うことを明確にしています。この原則は、訴訟を起こした者が自身の請求の構成事実を証明しなければならないという一般原則とは対照的であるため、特に重要です。
実務上の影響
これらの原則には、いくつかの実務上の影響があります。
- 両当事者は、自身の立場を裏付ける証拠を収集し、適切に準備する必要があります。
- 裁判官は、証拠の評価において積極的な役割を果たし、最も信頼性が高く関連性があると考える証拠を選択することができます。
- 登記簿の地図は、使用可能ではありますが、補助的な要素と見なされており、裁判官がそれらのみに依拠しないことを決定する可能性があることを意味します。
最高裁判所の決定は、2018年の格言第10062号で示されているように、すでに確立された判例の文脈に位置づけられています。この格言は、境界確定における立証責任に関して同様のガイドラインをすでに確立していました。これは、最高裁判所が境界確定における立証責任の問題に関して、一貫した厳格な立場を維持し続けていることを示しています。
結論
結論として、2024年令第11557号は、境界確定訴訟における立証責任の明確化において重要な一歩となります。これは、両当事者が証拠収集において注意を払う必要性を強調し、境界線を実際に特定できる証拠に基づいて、実質的な真実を決定する上での裁判官の重要な役割を確認しています。この判例の方向性は、財産権を保護するだけでなく、境界に関する紛争のより公平で公正な解決を促進します。
