Ordonanța nr. 11557 din 2024: Sarcina probei în reglementările de hotare

Recentă ordonanță nr. 11557 din 30 aprilie 2024 a Curții de Casație oferă clarificări importante cu privire la sarcina probei în contextul acțiunilor de reglementare a hotarelor. Acest subiect este de interes relevant pentru toți cei care se confruntă cu litigii legate de hotarele dintre proprietăți, deoarece stabilește principii fundamentale pentru soluționarea acestor dispute.

Contextul juridic

În cazul specific, Curtea a analizat conflictul dintre F. (G. G.) și D. (S. Z.), în care se discuta determinarea corectă a liniei de hotar dintre proprietățile respective. Curtea de Apel din Veneția, chemată să se pronunțe asupra chestiunii, exprimase deja un judecată proprie, dar cazul a fost ulterior adus în fața Curții de Casație pentru o examinare suplimentară.

Principii stabilite de Curte

În acțiunea de reglementare a hotarelor, incumbă atât reclamantului, cât și pârâtului sarcina de a susține și de a furniza orice mijloc de probă adecvat pentru identificarea liniei de hotar exacte, în timp ce judecătorul, complet dezlegat de principiul "actorul nu dovedește, pârâtul este achitat", trebuie să determine hotarul în raport cu elementele pe care le consideră cele mai credibile, recurgând în ultimă instanță la rezultatele cadastrale, având valoare subsidiară.

Maxima de mai sus clarifică în mod neechivoc faptul că, în procedura de reglementare a hotarelor, ambele părți au o responsabilitate activă în furnizarea probelor pentru a-și susține afirmațiile referitoare la linia de hotar. Acest principiu este deosebit de semnificativ, deoarece contravine regulii generale conform căreia cel care acționează în justiție trebuie să dovedească faptele constitutive ale cererii sale.

Implicații practice

Aceste principii au diverse implicații practice:

• Ambele părți trebuie să se pregătească adecvat, adunând probe care să le poată susține poziția.
• Judecătorul are un rol activ în evaluarea probelor, putând alege pe cele pe care le consideră cele mai credibile și pertinente.
• Hărțile cadastrale, deși utilizabile, sunt considerate un element subsidiar, ceea ce implică faptul că judecătorul poate decide să nu se bazeze exclusiv pe acestea.

Decizia Curții de Casație se înscrie într-un context jurisprudențial deja consolidat, așa cum demonstrează maxima anterioară nr. 10062 din 2018, care stabilise deja linii directoare similare în materie. Acest lucru arată cum Curtea continuă să mențină o poziție coerentă și riguroasă asupra chestiunii sarcinilor probatorii în reglementările de hotare.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 11557 din 2024 reprezintă un pas important în clarificarea sarcinii probei în procedurile de reglementare a hotarelor. Aceasta subliniază necesitatea ca ambele părți să fie diligente în colectarea probelor și confirmă rolul crucial al judecătorului în determinarea adevărului material, bazându-se pe probe care pot identifica în mod real linia de hotar. Acest orientare jurisprudențială nu numai că protejează drepturile de proprietate, dar promovează și o soluționare mai echitabilă și justă a litigiilor în materie de hotare.