Postanowienie nr 11557 z 2024 r.: Ciężar dowodu w sprawach o ustalenie granic

Najnowsze postanowienie Sądu Kasacyjnego nr 11557 z dnia 30 kwietnia 2024 r. zawiera istotne wyjaśnienia dotyczące ciężaru dowodu w kontekście postępowań o ustalenie granic. Temat ten ma duże znaczenie dla wszystkich, którzy stają w obliczu sporów dotyczących granic nieruchomości, ponieważ ustanawia fundamentalne zasady rozstrzygania takich sporów.

Kontekst prawny

W przedmiotowej sprawie Sąd rozpatrywał konflikt między F. (G. G.) a D. (S. Z.), w którym kwestionowano prawidłowe ustalenie linii granicznej między ich nieruchomościami. Sąd Apelacyjny w Wenecji, wezwany do rozstrzygnięcia sprawy, wydał już własne orzeczenie, jednak sprawa została następnie skierowana do Sądu Kasacyjnego w celu dalszego zbadania.

Zasady ustanowione przez Sąd

W postępowaniu o ustalenie granic, zarówno powód, jak i pozwany mają obowiązek przedstawić i dostarczyć wszelkie środki dowodowe służące do ustalenia dokładnej linii granicznej, podczas gdy sędzia, całkowicie niezwiązany zasadą „powód nieudowodniwszy, pozwany zostaje uwolniony”, musi ustalić granicę w oparciu o elementy, które uzna za najbardziej wiarygodne, odwołując się ostatecznie do danych katastralnych, mających charakter pomocniczy.

Powyższy fragment jednoznacznie wyjaśnia, że w postępowaniu o ustalenie granic obie strony ponoszą aktywną odpowiedzialność za dostarczenie dowodów na poparcie swoich twierdzeń dotyczących linii granicznej. Zasada ta jest szczególnie istotna, ponieważ stanowi odejście od ogólnej reguły, zgodnie z którą osoba wnosząca pozew musi udowodnić fakty stanowiące podstawę jej żądania.

Implikacje praktyczne

Zasady te mają szereg praktycznych implikacji:

• Obie strony muszą odpowiednio się przygotować, gromadząc dowody, które mogą wesprzeć ich stanowisko.
• Sędzia odgrywa aktywną rolę w ocenie dowodów, mogąc wybierać te, które uważa za najbardziej wiarygodne i istotne.
• Mapy katastralne, choć mogą być wykorzystane, są uważane za element pomocniczy, co oznacza, że sędzia może zdecydować o nieopieraniu się wyłącznie na nich.

Decyzja Sądu Kasacyjnego wpisuje się w już ugruntowany kontekst orzeczniczy, czego dowodem jest wcześniejszy fragment nr 10062 z 2018 r., który już ustanowił podobne wytyczne w tej materii. Pokazuje to, jak Sąd nadal utrzymuje spójne i rygorystyczne stanowisko w kwestii ciężaru dowodu w sprawach o ustalenie granic.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 11557 z 2024 r. stanowi ważny krok naprzód w wyjaśnianiu ciężaru dowodu w postępowaniach o ustalenie granic. Podkreśla potrzebę sumiennego gromadzenia dowodów przez obie strony i potwierdza kluczową rolę sędziego w ustalaniu prawdy materialnej, opierając się na dowodach, które faktycznie pozwalają na ustalenie linii granicznej. Ten kierunek orzeczniczy nie tylko chroni prawa własności, ale także promuje bardziej sprawiedliwe i uczciwe rozstrzyganie sporów granicznych.