Odredba št. 11557 iz leta 2024: Dokazno breme pri ureditvi mej

Nedavna odredba št. 11557 z dne 30. aprila 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembna pojasnila glede dokaznega bremena v okviru postopkov ureditve mej. Ta tema je zelo pomembna za vse, ki se soočajo s spori glede mej med nepremičninami, saj določa temeljna načela za reševanje takšnih sporov.

Pravni kontekst

V obravnavanem primeru je sodišče obravnavalo spor med F. (G. G.) in D. (S. Z.), kjer je bila predmet razprave pravilna določitev mejne črte med njunima nepremičninama. Sodišče druge stopnje v Benetkah, ki je bilo pozvano k odločanju o zadevi, je že izreklo svojo sodbo, vendar je bil primer kasneje predložen Vrhovnemu kasacijskemu sodišču v nadaljnjo obravnavo.

Načela, ki jih je določilo sodišče

Pri postopku ureditve mej je tako tožnik kot toženec dolžan predložiti in predložiti vsa dokazna sredstva, primerna za določitev natančne mejne črte, medtem ko mora sodnik, popolnoma neodvisen od načela "tožnik, ki ne dokazuje, je oproščen", mejo določiti glede na elemente, ki se mu zdijo najbolj verodostojni, v končni fazi pa se zateči k podatkom iz zemljiške knjige, ki imajo nadomestno vrednost.

Zgornji povzetek nedvoumno pojasnjuje, da imata obe stranki v postopku ureditve mej aktivno odgovornost pri predložitvi dokazov za podporo svojih trditev glede mejne črte. To načelo je še posebej pomembno, ker je v nasprotju s splošnim pravilom, da mora tisti, ki vloži tožbo, dokazati dejstva, ki sestavljajo njegov zahtevek.

Praktične posledice

Ta načela imajo več praktičnih posledic:

• Obe stranki se morata ustrezno pripraviti in zbrati dokaze, ki lahko podprejo njuno stališče.
• Sodnik ima aktivno vlogo pri ocenjevanju dokazov in lahko izbere tiste, za katere meni, da so najbolj verodostojni in relevantni.
• Katastrske karte, čeprav se lahko uporabijo, veljajo za nadomestni element, kar pomeni, da se sodnik lahko odloči, da se ne bo oprl izključno nanje.

Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča je del že uveljavljene sodne prakse, kar dokazuje prejšnji povzetek št. 10062 iz leta 2018, ki je že določal podobne smernice na tem področju. To kaže, kako sodišče ohranja dosledno in strogo stališče glede vprašanja dokaznega bremena pri ureditvi mej.

Zaključek

Skratka, odredba št. 11557 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri pojasnjevanju dokaznega bremena v postopkih ureditve mej. Poudarja potrebo po tem, da sta obe stranki skrbni pri zbiranju dokazov, in potrjuje ključno vlogo sodnika pri ugotavljanju dejanskega stanja na podlagi dokazov, ki lahko resnično določijo mejno črto. Ta sodna usmeritev ne ščiti le lastninskih pravic, ampak spodbuja tudi pravičnejše in bolj pošteno reševanje mejnih sporov.