Διάταξη υπ' αριθμ. 11557/2024: Το βάρος της απόδειξης στους κανονισμούς ορίων
Η πρόσφατη διάταξη υπ' αριθμ. 11557 της 30ης Απριλίου 2024 του Αρείου Πάγου προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με το βάρος της απόδειξης στο πλαίσιο των αγωγών κανονισμού ορίων. Αυτό το θέμα έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για όλους όσους καλούνται να αντιμετωπίσουν διαφορές σχετικά με τα όρια μεταξύ ιδιοκτησιών, καθώς καθορίζει θεμελιώδεις αρχές για την επίλυση τέτοιων διαφορών.
Το νομικό πλαίσιο
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος εξέτασε τη διαφορά μεταξύ των F. (G. G.) και D. (S. Z.), όπου συζητήθηκε ο σωστός καθορισμός της γραμμής ορίου μεταξύ των αντίστοιχων ιδιοκτησιών τους. Το Εφετείο της Βενετίας, κληθέν να αποφανθεί επί του θέματος, είχε ήδη εκφράσει την κρίση του, αλλά η υπόθεση στη συνέχεια παραπέμφθηκε στον Άρειο Πάγο για περαιτέρω εξέταση.
Αρχές που καθορίστηκαν από τον Άρειο Πάγο
Στην αγωγή κανονισμού ορίων, βαρύνει τόσο τον ενάγοντα όσο και τον εναγόμενο το βάρος της επίκλησης και παροχής οποιουδήποτε αποδεικτικού μέσου είναι κατάλληλο για τον προσδιορισμό της ακριβούς γραμμής ορίου, ενώ ο δικαστής, εντελώς ανεξάρτητος από την αρχή "ο ενάγων που δεν αποδεικνύει, ο εναγόμενος αθωώνεται", πρέπει να καθορίσει το όριο σε σχέση με τα στοιχεία που του φαίνονται πιο αξιόπιστα, προσφεύγοντας τελικά στα κτηματολογικά στοιχεία, τα οποία έχουν επικουρική αξία.
Η παραπάνω διατύπωση διευκρινίζει με αδιαμφισβήτητο τρόπο ότι στη διαδικασία κανονισμού ορίων, και τα δύο μέρη έχουν ενεργή ευθύνη στην παροχή αποδείξεων για την υποστήριξη των ισχυρισμών τους σχετικά με τη γραμμή ορίου. Αυτή η αρχή είναι ιδιαίτερα σημαντική, καθώς έρχεται σε αντίθεση με τον γενικό κανόνα ότι όποιος προσφεύγει στη δικαιοσύνη πρέπει να αποδείξει τα θεμελιώδη γεγονότα του αιτήματός του.
Οι πρακτικές επιπτώσεις
Αυτές οι αρχές έχουν διάφορες πρακτικές επιπτώσεις:
- Και τα δύο μέρη πρέπει να προετοιμαστούν επαρκώς, συλλέγοντας αποδείξεις που μπορούν να υποστηρίξουν τη θέση τους.
- Ο δικαστής έχει ενεργό ρόλο στην αξιολόγηση των αποδείξεων, έχοντας τη δυνατότητα να επιλέξει αυτές που θεωρεί πιο αξιόπιστες και σχετικές.
- Οι κτηματολογικοί χάρτες, αν και μπορούν να χρησιμοποιηθούν, θεωρούνται επικουρικό στοιχείο, πράγμα που σημαίνει ότι ο δικαστής μπορεί να αποφασίσει να μην βασιστεί αποκλειστικά σε αυτούς.
Η απόφαση του Αρείου Πάγου εντάσσεται σε ένα ήδη εδραιωμένο νομολογιακό πλαίσιο, όπως αποδεικνύεται από την προηγούμενη διατύπωση υπ' αριθμ. 10062/2018, η οποία είχε ήδη καθορίσει παρόμοιες κατευθυντήριες γραμμές επί του θέματος. Αυτό δείχνει πώς ο Άρειος Πάγος συνεχίζει να διατηρεί μια συνεπή και αυστηρή στάση σχετικά με τα βάρη της απόδειξης στους κανονισμούς ορίων.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η διάταξη υπ' αριθμ. 11557/2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς τη διευκρίνιση του βάρους της απόδειξης στις διαδικασίες κανονισμού ορίων. Τονίζει την ανάγκη και για τα δύο μέρη να είναι επιμελή στη συλλογή αποδείξεων και επιβεβαιώνει τον κρίσιμο ρόλο του δικαστή στην προσδιορισμό της υλικής αλήθειας, βασιζόμενος σε αποδείξεις που μπορούν πραγματικά να προσδιορίσουν τη γραμμή ορίου. Αυτή η νομολογιακή κατεύθυνση όχι μόνο προστατεύει τα δικαιώματα ιδιοκτησίας, αλλά προάγει επίσης μια πιο δίκαιη και ορθή επίλυση των διαφορών σχετικά με τα όρια.
