คำสั่งที่ 11557 เมื่อวันที่ 30 เมษายน 2024 ของศาลฎีกาได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับภาระการพิสูจน์ในบริบทของการดำเนินการกำหนดเขตแดน หัวข้อนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับทุกคนที่ต้องเผชิญกับข้อพิพาทเกี่ยวกับเขตแดนระหว่างทรัพย์สิน เนื่องจากเป็นการกำหนดหลักการพื้นฐานสำหรับการแก้ไขข้อพิพาทดังกล่าว
ในคดีเฉพาะนี้ ศาลได้พิจารณาข้อขัดแย้งระหว่าง F. (G. G.) และ D. (S. Z.) ซึ่งมีการถกเถียงเกี่ยวกับการกำหนดแนวเขตแดนที่ถูกต้องระหว่างทรัพย์สินของพวกเขา ศาลอุทธรณ์แห่งเวนิส ซึ่งได้รับมอบหมายให้ตัดสินในประเด็นนี้ ได้แสดงคำตัดสินของตนแล้ว แต่คดีดังกล่าวได้ถูกนำเสนอต่อศาลฎีกาเพื่อการตรวจสอบเพิ่มเติม
ในการดำเนินการกำหนดเขตแดน ทั้งโจทก์และจำเลยมีภาระในการกล่าวอ้างและจัดหาพยานหลักฐานที่เหมาะสมทั้งหมดเพื่อระบุแนวเขตแดนที่ถูกต้อง ในขณะที่ผู้พิพากษาซึ่งเป็นอิสระจากหลักการ "โจทก์ไม่พิสูจน์ จำเลยย่อมพ้นผิด" จะต้องกำหนดเขตแดนตามองค์ประกอบที่เห็นว่าน่าเชื่อถือที่สุด โดยสุดท้ายแล้วจะใช้ผลการสำรวจที่ดิน ซึ่งมีผลเสริม
คำกล่าวข้างต้นชี้แจงอย่างชัดเจนว่าในกระบวนการกำหนดเขตแดน ทั้งสองฝ่ายมีความรับผิดชอบในการจัดหาหลักฐานเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวอ้างของตนเกี่ยวกับแนวเขตแดน หลักการนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากขัดแย้งกับกฎทั่วไปที่ว่าผู้ที่ดำเนินการทางกฎหมายจะต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่เป็นองค์ประกอบของคำขอของตน
หลักการเหล่านี้มีผลกระทบในทางปฏิบัติหลายประการ:
คำตัดสินของศาลฎีกาเป็นส่วนหนึ่งของบริบททางกฎหมายที่มีอยู่แล้ว ดังที่แสดงโดยคำกล่าวข้างต้นที่ 10062 ปี 2018 ซึ่งได้กำหนดแนวทางที่คล้ายคลึงกันในเรื่องนี้แล้ว สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าศาลยังคงรักษาจุดยืนที่สอดคล้องและเข้มงวดเกี่ยวกับประเด็นภาระการพิสูจน์ในการกำหนดเขตแดน
โดยสรุป คำสั่งที่ 11557 ปี 2024 ถือเป็นก้าวสำคัญในการชี้แจงภาระการพิสูจน์ในกระบวนการกำหนดเขตแดน โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ทั้งสองฝ่ายจะต้องมีความรอบคอบในการรวบรวมหลักฐาน และยืนยันบทบาทสำคัญของผู้พิพากษาในการกำหนดความจริงทางวัตถุ โดยอาศัยหลักฐานที่สามารถระบุแนวเขตแดนได้อย่างแท้จริง แนวทางทางกฎหมายนี้ไม่เพียงแต่ปกป้องสิทธิในทรัพย์สินเท่านั้น แต่ยังส่งเสริมการแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับเขตแดนที่ยุติธรรมและเท่าเทียมกันมากขึ้นด้วย