La Sentenza n. 19335 del 2023: La Presenza del Reo e le Condizioni di Procedibilità

La recente sentenza n. 19335 del 13 gennaio 2023, depositata l'8 maggio 2023, ha sollevato importanti questioni relative alla giurisdizione italiana in merito ai reati commessi all'estero da cittadini italiani. In particolare, la Corte ha sottolineato come la presenza del reo nel territorio dello Stato rappresenti una condizione imprescindibile per l'esercizio dell'azione penale, secondo quanto previsto dall'articolo 9 del Codice Penale.

Il Contesto Giuridico della Sentenza

La Corte d'Appello di Venezia, con la sua decisione, ha rigettato l'appello di A. P.M. de Masellis Mariella, confermando che la presenza del reo nel territorio italiano deve avvenire prima dell'inizio della procedura penale. Questo principio è fondamentale per garantire una corretta applicazione della giurisdizione italiana, evitando che l'imputato possa sfuggire alla giustizia tramite un semplice allontanamento.

Presenza del reo nel territorio dello Stato - Momento di avveramento della condizione di procedibilità - Prima dell'esercizio dell'azione penale - Necessità - Ragioni. In tema di delitto comune commesso all'estero dal cittadino italiano, la presenza del medesimo nel territorio dello Stato, la quale radica la giurisdizione italiana ai sensi dell'art. 9 cod. pen., è condizione che deve preesistere all'esercizio dell'azione penale e, una volta avverata, non viene meno per effetto dell'eventuale allontanamento, non potendo una condizione di procedibilità essere rimessa alla libera scelta dell'imputato.

Questa massima evidenzia l'importanza della presenza fisica dell'imputato come requisito fondamentale per la giurisdizione. In altre parole, se un cittadino italiano commette un reato all'estero, la giurisdizione italiana si attiva solo quando l'imputato si trova nel territorio nazionale. Una volta che questa condizione è soddisfatta, il successivo allontanamento non può impedire l'azione penale.

Le Implicazioni della Sentenza

La decisione della Corte ha implicazioni significative per i cittadini italiani che si trovano all'estero e possono essere accusati di reati. Le principali considerazioni sono:

• Chiarezza sulla giurisdizione: La sentenza chiarisce che l'azione penale non può essere avviata se il reo non si trova in Italia, proteggendo così il diritto di difesa.
• Prevenzione della fuga: Stabilendo che l'allontanamento non influisce sulla giurisdizione, si riduce il rischio che un imputato possa sottrarsi alla giustizia.
• Uniformità giuridica: La sentenza contribuisce a una maggiore uniformità nell'applicazione delle norme giuridiche, evitando disparità di trattamento.

Conclusioni

In conclusione, la sentenza n. 19335 del 2023 rappresenta un passo importante nel rispetto delle norme giuridiche italiane relative alla giurisdizione e alla condizione di procedibilità. Essa riafferma il principio secondo cui la presenza del reo nel territorio nazionale è essenziale per l'avvio di un'azione penale, garantendo così la tutela dei diritti dell'imputato e la funzionalità del sistema giudiziario. Questa decisione invita a riflettere sull'importanza della cooperazione tra le giurisdizioni e sulla necessità di garantire che la giustizia possa essere effettivamente perseguita, indipendentemente dalla posizione geografica dell'imputato.