Sentința nr. 19335 din 2023: Prezența Inculpatului și Condițiile de Procedibilitate

Recentă sentință nr. 19335 din 13 ianuarie 2023, depusă la 8 mai 2023, a ridicat chestiuni importante referitoare la jurisdicția italiană în ceea ce privește infracțiunile comise în străinătate de cetățeni italieni. În mod particular, Curtea a subliniat cum prezența inculpatului pe teritoriul statului reprezintă o condiție indispensabilă pentru exercitarea acțiunii penale, conform prevederilor articolului 9 din Codul Penal.

Contextul Juridic al Sentinței

Curtea de Apel din Veneția, prin decizia sa, a respins apelul formulat de A. P.M. de Masellis Mariella, confirmând că prezența inculpatului pe teritoriul italian trebuie să aibă loc înainte de începerea procedurii penale. Acest principiu este fundamental pentru a garanta o aplicare corectă a jurisdicției italiene, evitând ca inculpatul să poată fugi de justiție printr-o simplă plecare.

Prezența inculpatului pe teritoriul statului - Momentul îndeplinirii condiției de procedibilitate - Înainte de exercitarea acțiunii penale - Necesitate - Motive. În materie de infracțiune comună comisă în străinătate de cetățeanul italian, prezența acestuia pe teritoriul statului, care fundamentează jurisdicția italiană conform art. 9 Cod Penal, este o condiție care trebuie să preexiste exercitării acțiunii penale și, odată îndeplinită, nu dispare prin efectul eventualei plecări, neputând o condiție de procedibilitate să fie lăsată la libera alegere a inculpatului.

Această maximă subliniază importanța prezenței fizice a inculpatului ca un element fundamental pentru jurisdicție. Cu alte cuvinte, dacă un cetățean italian comite o infracțiune în străinătate, jurisdicția italiană se activează doar atunci când inculpatul se află pe teritoriul național. Odată ce această condiție este îndeplinită, plecarea ulterioară nu poate împiedica acțiunea penală.

Implicațiile Sentinței

Decizia Curții are implicații semnificative pentru cetățenii italieni care se află în străinătate și pot fi acuzați de infracțiuni. Principalele considerații sunt:

• Claritate asupra jurisdicției: Sentința clarifică faptul că acțiunea penală nu poate fi inițiată dacă inculpatul nu se află în Italia, protejând astfel dreptul la apărare.
• Prevenirea fugii: Stabilind că plecarea nu afectează jurisdicția, se reduce riscul ca un inculpat să se sustragă justiției.
• Uniformitate juridică: Sentința contribuie la o mai mare uniformitate în aplicarea normelor juridice, evitând disparități de tratament.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 19335 din 2023 reprezintă un pas important în respectarea normelor juridice italiene referitoare la jurisdicție și la condiția de procedibilitate. Ea reafirmă principiul conform căruia prezența inculpatului pe teritoriul național este esențială pentru inițierea unei acțiuni penale, garantând astfel protecția drepturilor inculpatului și funcționalitatea sistemului judiciar. Această decizie invită la reflecție asupra importanței cooperării între jurisdicții și asupra necesității de a garanta că justiția poate fi efectiv urmărită, indiferent de poziția geografică a inculpatului.