Sentencia n.º 22897 de 2024: Revisión de la renta INAIL y los términos de referencia

La sentencia n.º 22897 del 19 de agosto de 2024 del Tribunal de Casación representa un importante punto de referencia para las cuestiones relacionadas con la revisión de las rentas INAIL. En este artículo, analizaremos el significado de dicha sentencia, en particular en lo que respecta al derecho a la revisión de la renta en caso de agravamientos consecuentes a accidentes laborales. El Tribunal ha aclarado algunos aspectos fundamentales sobre los plazos de solicitud y las condiciones necesarias para acogerse a dicho derecho.

El contexto normativo

La revisión de la renta INAIL se rige por el d.P.R. n.º 1124 de 1965, que en su artículo 83 establece los plazos para el ejercicio del derecho a la revisión. Sin embargo, la sentencia en cuestión ha subrayado que el plazo se refiere exclusivamente al agravamiento derivado de la evolución natural del estado patológico originario. En caso de que, por el contrario, el mayor grado de incapacidad se deba a una concausa sobrevenida, debe aplicarse la normativa prevista en el art. 80 del mismo decreto.

El caso específico y la decisión del Tribunal

En la presente causa, el Tribunal examinó el caso de un accidente in itinere ocurrido en 1975, para el cual el asegurado había solicitado la revisión de la renta debido a una patología hepática manifestada en 2010. El Tribunal consideró que dicha patología era atribuible a las transfusiones de sangre a las que el asegurado había sido sometido con ocasión del accidente. Sin embargo, casó la sentencia de apelación que había calificado la demanda como solicitud de agravamiento, estableciendo que el derecho a la prestación estaba precluido por el transcurso de diez años desde el accidente.

Agravamientos consecuentes a accidente - Plazo para el derecho a la revisión - Aplicabilidad - Límites - Fundamento - Supuesto de hecho. El plazo para el ejercicio del derecho a la revisión de la renta INAIL establecido por el art. 83 del d.P.R. n.º 1124 de 1965 se refiere exclusivamente al posible agravamiento derivado de la evolución natural del estado patológico originario, mientras que, si el mayor grado de incapacidad depende de una concausa sobrevenida, se aplica la normativa establecida por el art. 80 del d.P.R. citado (En el presente caso, la S.C. ha casado la sentencia de apelación que, habiendo calificado la demanda como solicitud de agravamiento de las secuelas del accidente in itinere ocurrido en 1975, había constatado que la patología hepática, manifestada en 2010 y diagnosticada en 2014, era consecuencia de las transfusiones a las que el asegurado había sido sometido con ocasión del accidente y había considerado, por tanto, que el derecho a la prestación estaba precluido por efecto del transcurso de diez años desde el accidente).

Conclusiones

La sentencia n.º 22897 de 2024 ofrece una importante aclaración sobre la revisión de las rentas INAIL, destacando cómo la distinción entre agravamientos derivados de evolución natural y aquellos causados por concausas sobrevenidas es fundamental para la correcta aplicación de la normativa. Los asegurados deben ser conscientes de estas distinciones para poder ejercer sus derechos de la manera más eficaz posible. Por lo tanto, se recomienda consultar a un abogado experto en la materia para evaluar las situaciones específicas y orientarse entre las diversas disposiciones normativas.