Presuda br. 22897 iz 2024. godine: Revizija INAIL rente i referentni rokovi
Presuda br. 22897 od 19. avgusta 2024. godine Kasacionog suda predstavlja važnu referentnu tačku za pitanja koja se odnose na reviziju INAIL rente. U ovom članku ćemo analizirati značenje ove presude, posebno u pogledu prava na reviziju rente u slučaju pogoršanja usled povreda na radu. Sud je razjasnio neke fundamentalne aspekte u vezi sa rokovima za podnošenje zahteva i uslovima neophodnim za ostvarivanje ovog prava.
Normativni kontekst
Revizija INAIL rente je regulisana predsedničkim dekretom br. 1124 iz 1965. godine, koji u članu 83. utvrđuje rokove za ostvarivanje prava na reviziju. Međutim, predmetna presuda je naglasila da se rok odnosi isključivo na pogoršanje koje proizilazi iz prirodnog razvoja prvobitnog patološkog stanja. Ako je, pak, veći stepen invaliditeta posledica naknadnog faktora (concausa sopravvenuta), primenjuje se odredba predviđena članom 80. istog dekreta.
Specifičan slučaj i odluka Suda
U konkretnom slučaju, Sud je ispitao slučaj povrede na putu na posao (infortunio in itinere) koja se dogodila 1975. godine, za koju je osiguranik tražio reviziju rente zbog jetrene patologije koja se manifestovala 2010. godine. Sud je smatrao da je ova patologija povezana sa transfuzijama krvi kojima je osiguranik bio podvrgnut prilikom povrede. Međutim, ukinuo je presudu apelacionog suda koja je zahtev kvalifikovala kao zahtev za pogoršanje, utvrđujući da je pravo na naknadu isključeno zbog proteka deset godina od povrede.
Pogoršanja usled povrede - Rok za pravo na reviziju - Primena - Ograničenja - Osnov - Činjenični opis. Rok za ostvarivanje prava na reviziju INAIL rente utvrđen članom 83. predsedničkog dekreta br. 1124 iz 1965. godine odnosi se isključivo na eventualno pogoršanje koje proizilazi iz prirodnog razvoja prvobitnog patološkog stanja, dok se, ukoliko veći stepen invaliditeta zavisi od naknadnog faktora (concausa sopravvenuta), primenjuje odredba iz člana 80. citiranog predsedničkog dekreta. (U konkretnom slučaju, Kasacioni sud je ukinuo presudu apelacionog suda koja je, kvalifikujući zahtev kao zahtev za pogoršanje posledica povrede na putu na posao iz 1975. godine, utvrdila da je jetrena patologija, manifestovana 2010. i dijagnostikovana 2014. godine, posledica transfuzija kojima je osiguranik bio podvrgnut prilikom povrede, te je stoga smatrala da je pravo na naknadu isključeno usled proteka deset godina od povrede).
Zaključak
Presuda br. 22897 iz 2024. godine nudi važno pojašnjenje u vezi sa revizijom INAIL rente, ističući kako je razlika između pogoršanja koja proizilaze iz prirodnog razvoja i onih uzrokovanih naknadnim faktorima (concausali sopravvenute) fundamentalna za pravilnu primenu propisa. Osiguranici moraju biti svesni ovih razlika kako bi mogli najefikasnije da ostvare svoja prava. Stoga se preporučuje konsultacija sa pravnikom specijalizovanim za ovu materiju radi procene konkretnih situacija i snalaženja u različitim zakonskim odredbama.
