2024年第22897号判决：INAIL赔偿金审查及参考条款
2024年8月19日，意大利最高法院（Corte di Cassazione）第22897号判决，为INAIL赔偿金审查相关问题提供了重要的参考依据。本文将分析该判决的意义，特别是关于因工伤加重而要求审查赔偿金的权利。最高法院就申请期限和行使该权利的必要条件澄清了一些基本方面。
法律背景
INAIL赔偿金的审查由1965年第1124号总统令（d.P.R. n. 1124 del 1965）规定，其中第83条规定了行使审查权利的期限。然而，本判决强调，该期限仅适用于因原发疾病的自然演变而导致的加重。如果残疾程度的增加是由于后发性共同原因所致，则应适用同一法令第80条的规定。
具体案例及法院判决
在本案中，法院审查了一起发生在1975年的上下班途中事故。事故当事人因在2010年出现肝脏疾病而要求审查赔偿金。法院认为，该疾病可归因于事故发生时接受的输血。然而，法院撤销了上诉法院的判决，该判决将此申请定性为加重情况的申请，并裁定该权利因事故发生十年后而丧失。
因工伤加重 - 审查赔偿金权利期限 - 适用性 - 限制 - 依据 - 具体情况。意大利最高法院第22897号判决指出，1965年第1124号总统令第83条规定的INAIL赔偿金审查权利行使期限，仅适用于因原发疾病的自然演变而导致的任何加重情况。而如果残疾程度的增加是由于后发性共同原因所致，则适用上述总统令第80条的规定。（在本案中，最高法院撤销了上诉法院的判决。上诉法院将此申请定性为对1975年上下班途中事故后果的加重申请，并认定在2010年出现、2014年诊断出的肝脏疾病是事故发生时接受输血的后果，因此认为该权利因事故发生十年后而丧失。）
结论
2024年第22897号判决就INAIL赔偿金的审查问题提供了重要的澄清，强调了区分自然演变引起的加重与后发性共同原因引起的加重对于正确适用法律至关重要。投保人必须了解这些区别，以便最有效地行使自己的权利。因此，建议咨询精通此事的法律专业人士，以评估具体情况并了解各种法律规定。
