Vendimi nr. 22897 të vitit 2024: Rishikimi i pensioneve INAIL dhe afatet referuese

Vendimi nr. 22897 i datës 19 gusht 2024 i Gjykatës së Lartë përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme për çështjet e lidhura me rishikimin e pensioneve INAIL. Në këtë artikull, do të analizojmë kuptimin e këtij vendimi, veçanërisht sa i përket së drejtës për rishikimin e pensionit në rast përkeqësimi si pasojë e aksidenteve në punë. Gjykata ka sqaruar disa aspekte themelore lidhur me afatet e kërkesës dhe kushtet e nevojshme për të përfituar nga kjo e drejtë.

Konteksti normativ

Rishikimi i pensionit INAIL rregullohet nga d.P.R. nr. 1124 i vitit 1965, i cili në nenin 83 përcakton afatet për ushtrimin e së drejtës për rishikim. Megjithatë, vendimi në fjalë ka theksuar se afati i referohet ekskluzivisht përkeqësimit që rrjedh nga evolucioni natyral i gjendjes së mëparshme patologjike. Nëse, nga ana tjetër, shkalla më e lartë e paaftësisë është për shkak të një bashkëshkaku të ndodhur më vonë, duhet të zbatohet dispozita e parashikuar nga neni 80 i të njëjtit dekret.

Rasti specifik dhe vendimi i Gjykatës

Në rastin konkret, Gjykata ka shqyrtuar rastin e një aksidenti gjatë rrugës për në punë të ndodhur në vitin 1975, për të cilin i siguruari kishte kërkuar rishikimin e pensionit për shkak të një patologjie hepatike të shfaqur në vitin 2010. Gjykata ka vlerësuar se kjo patologji ishte e lidhur me transfuzionet e gjakut të cilave i ishte nënshtruar i siguruari me rastin e aksidentit. Megjithatë, ajo ka rrëzuar vendimin e apelit që kishte kualifikuar kërkesën si kërkesë për përkeqësim, duke vendosur se e drejta për përfitim ishte e përjashtuar nga kalimi i dhjetë viteve nga aksidenti.

Përkeqësime si pasojë e aksidentit - Afati për të drejtën e rishikimit - Zbatueshmëria - Kufijtë - Fondamenti - Rasti specifik. Afati për ushtrimin e së drejtës për rishikimin e pensionit INAIL të përcaktuar nga neni 83 i d.P.R. nr. 1124 i vitit 1965 i referohet ekskluzivisht përkeqësimit të mundshëm që rrjedh nga evolucioni natyral i gjendjes së mëparshme patologjike, ndërsa, nëse shkalla më e lartë e paaftësisë varet nga një bashkëshkak i ndodhur më vonë, zbatohet dispozita e parashikuar nga neni 80 i d.P.R. cituar. (Në rastin specifik, S.C. ka rrëzuar vendimin e apelit që, duke kualifikuar kërkesën si kërkesë për përkeqësim të pasojave të aksidentit gjatë rrugës për në punë të ndodhur në vitin 1975, kishte konstatuar se patologjia hepatike, e shfaqur në vitin 2010 dhe e diagnostikuar në vitin 2014, ishte pasojë e transfuzioneve të cilave i ishte nënshtruar i siguruari me rastin e aksidentit dhe kishte vlerësuar se e drejta për përfitim ishte e përjashtuar për shkak të kalimit të dhjetë viteve nga aksidenti).

Konkluzione

Vendimi nr. 22897 i vitit 2024 ofron një sqarim të rëndësishëm lidhur me rishikimin e pensioneve INAIL, duke theksuar se si dallimi midis përkeqësimeve që rrjedhin nga evolucioni natyral dhe atyre të shkaktuara nga bashkëshkaqe të ndodhura më vonë është themelor për zbatimin e drejtë të normativës. Të siguruarit duhet të jenë të vetëdijshëm për këto dallime për të mundur të ushtrojnë të drejtat e tyre në mënyrën më efektive të mundshme. Prandaj, këshillohet konsultimi me një avokat të specializuar në fushën për të vlerësuar situatat specifike dhe për t'u orientuar mes dispozitave të ndryshme normative.