Wyrok nr 22897 z 2024 r.: Rewizja renty INAIL i terminy odniesienia

Wyrok nr 22897 z dnia 19 sierpnia 2024 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważny punkt odniesienia w sprawach dotyczących rewizji rent INAIL. W niniejszym artykule przeanalizujemy znaczenie tego wyroku, w szczególności w odniesieniu do prawa do rewizji renty w przypadku pogorszenia stanu zdrowia wynikającego z wypadków przy pracy. Sąd wyjaśnił kilka podstawowych kwestii dotyczących terminów składania wniosków i warunków niezbędnych do skorzystania z tego prawa.

Kontekst normatywny

Rewizja renty INAIL jest regulowana dekretem prezydenckim nr 1124 z 1965 r., który w art. 83 określa terminy wykonywania prawa do rewizji. Jednakże, omawiany wyrok podkreślił, że termin ten odnosi się wyłącznie do pogorszenia stanu zdrowia wynikającego z naturalnego rozwoju pierwotnego stanu chorobowego. Jeżeli natomiast większy stopień niepełnosprawności wynika z późniejszej współprzyczyny, należy zastosować przepisy art. 80 tego samego dekretu.

Konkretny przypadek i decyzja Sądu

W przedmiotowej sprawie Sąd rozpatrzył przypadek wypadku w drodze do pracy, który miał miejsce w 1975 r., w związku z którym ubezpieczony wystąpił o rewizję renty z powodu choroby wątroby, która ujawniła się w 2010 r. Sąd uznał, że choroba ta była związana z transfuzjami krwi, którym ubezpieczony został poddany w związku z wypadkiem. Sąd uchylił jednak wyrok sądu apelacyjnego, który zakwalifikował wniosek jako wniosek o pogorszenie stanu zdrowia, stwierdzając, że prawo do świadczenia było wykluczone z powodu upływu dziesięciu lat od wypadku.

Pogorszenie stanu zdrowia wynikające z wypadku - Termin prawa do rewizji - Stosowalność - Ograniczenia - Podstawa - Stan faktyczny. Termin wykonywania prawa do rewizji renty INAIL określony w art. 83 dekretu prezydenckiego nr 1124 z 1965 r. odnosi się wyłącznie do ewentualnego pogorszenia stanu zdrowia wynikającego z naturalnego rozwoju pierwotnego stanu chorobowego, podczas gdy w przypadku, gdy większy stopień niepełnosprawności wynika z późniejszej współprzyczyny, stosuje się przepisy określone w art. 80 wspomnianego dekretu prezydenckiego. (W przedmiotowej sprawie Sąd Kasacyjny uchylił wyrok sądu apelacyjnego, który, kwalifikując wniosek jako wniosek o pogorszenie stanu zdrowia w wyniku wypadku w drodze do pracy, który miał miejsce w 1975 r., ustalił, że choroba wątroby, która ujawniła się w 2010 r. i została zdiagnozowana w 2014 r., była konsekwencją transfuzji, którym ubezpieczony został poddany w związku z wypadkiem, a następnie uznał, że prawo do świadczenia było wykluczone z powodu upływu dziesięciu lat od wypadku).

Wnioski

Wyrok nr 22897 z 2024 r. stanowi ważne wyjaśnienie dotyczące rewizji rent INAIL, podkreślając, że rozróżnienie między pogorszeniem stanu zdrowia wynikającym z naturalnego rozwoju a tym spowodowanym przez późniejsze współprzyczyny jest kluczowe dla prawidłowego stosowania przepisów. Ubezpieczeni muszą być świadomi tych rozróżnień, aby móc jak najskuteczniej egzekwować swoje prawa. Dlatego zaleca się skonsultowanie się z prawnikiem specjalizującym się w tej dziedzinie w celu oceny konkretnych sytuacji i zorientowania się w różnych przepisach prawnych.