Sodba št. 22897 iz leta 2024: Revizija rente INAIL in referenčni roki

Sodba št. 22897 z dne 19. avgusta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomembno referenčno točko za vprašanja, povezana z revizijo rent INAIL. V tem članku bomo analizirali pomen te sodbe, zlasti glede pravice do revizije rente v primeru poslabšanja stanja, ki je posledica poškodb pri delu. Sodišče je pojasnilo nekatere temeljne vidike glede rokov za vložitev zahtevka in pogojev, ki so potrebni za uveljavljanje te pravice.

Normativni okvir

Revizija rente INAIL je urejena s predsedniškim odlokom št. 1124 iz leta 1965, ki v 83. členu določa roke za uveljavljanje pravice do revizije. Vendar je sodba poudarila, da se rok nanaša izključno na poslabšanje, ki izhaja iz naravnega razvoja prvotnega bolezenskega stanja. Če pa je večja stopnja invalidnosti posledica naknadnega so-vzroka, je treba uporabiti določbe iz 80. člena istega odloka.

Specifičen primer in odločitev sodišča

V obravnavanem primeru je sodišče preučilo primer poškodbe na poti v službo, ki se je zgodila leta 1975, za katero je zavarovanec zahteval revizijo rente zaradi jetrne bolezni, ki se je pojavila leta 2010. Sodišče je menilo, da je ta bolezen posledica transfuzij krvi, ki jih je bil zavarovanec deležen ob poškodbi. Vendar je razveljavilo sodbo pritožbenega sodišča, ki je zahtevek kvalificiralo kot zahtevo za poslabšanje stanja, in določilo, da je pravica do dajatve prenehala zaradi poteka desetih let od poškodbe.

Poslabšanja stanja, ki so posledica poškodbe - Rok za pravico do revizije - Uporabnost - Meje - Utemeljitev - Dejanska podlaga. Rok za uveljavljanje pravice do revizije rente INAIL, določen v 83. členu predsedniškega odloka št. 1124 iz leta 1965, se nanaša izključno na morebitno poslabšanje, ki izhaja iz naravnega razvoja prvotnega bolezenskega stanja, medtem ko v primeru, ko je večja stopnja invalidnosti posledica naknadnega so-vzroka, veljajo določbe iz 80. člena navedenega predsedniškega odloka. (V obravnavanem primeru je Vrhovno sodišče razveljavilo sodbo pritožbenega sodišča, ki je zahtevek kvalificiralo kot zahtevo za poslabšanje posledic poškodbe na poti v službo, ki se je zgodila leta 1975, ugotovilo, da je jetrna bolezen, ki se je pojavila leta 2010 in diagnosticirana leta 2014, posledica transfuzij krvi, ki jih je bil zavarovanec deležen ob poškodbi, in je zato menilo, da je pravica do dajatve prenehala zaradi poteka desetih let od poškodbe).

Zaključek

Sodba št. 22897 iz leta 2024 ponuja pomembno pojasnilo glede revizije rent INAIL, pri čemer poudarja, da je razlikovanje med poslabšanji, ki izhajajo iz naravnega razvoja, in tistimi, ki jih povzročijo naknadni so-vzroki, ključno za pravilno uporabo zakonodaje. Zavarovanci se morajo zavedati teh razlik, da bi lahko čim učinkoviteje uveljavljali svoje pravice. Zato je priporočljivo, da se posvetujete s pravnim strokovnjakom na tem področju, da ocenite specifične situacije in se orientirate med različnimi zakonskimi določbami.