Πρόληψη Κατάσχεσης και Υπεράσπιση Εξ Αξιώματος: Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 38890/2024

Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 38890 της 09ης Οκτωβρίου 2024, που κατατέθηκε στις 23 Οκτωβρίου 2024, προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με τη διαδικασία πρόληψης κατάσχεσης εναντίον νομικών προσώπων. Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο Ελευθερίας του Σαλέρνο ασχολήθηκε με το ζήτημα του διορισμού υπερασπιστή εξ αξιώματος και της ενημέρωσης εγγύησης στο πλαίσιο δικαστικής δράσης που αφορά έναν οργανισμό, όπως η SEVEN S.R.L.

Η Μέγιστη της Απόφασης

Εκτέλεση κατάσχεσης εναντίον οργανισμού - Διορισμός υπερασπιστή εξ αξιώματος και ενημέρωση εγγύησης - Αναγκαιότητα - Αποκλεισμός - Λόγοι. Η εκτέλεση, εναντίον ενός οργανισμού, της διάταξης πρόληψης κατάσχεσης δεν πρέπει να προηγείται, υπό ποινή ακυρότητας, του διορισμού υπερασπιστή εξ αξιώματος και της κοινοποίησης της ενημέρωσης εγγύησης, σύμφωνα με τα άρθρα 40 και 57 του νομοθετικού διατάγματος 8 Ιουνίου 2001, αριθ. 231, καθώς πρόκειται για πράξη "αιφνιδιασμού" για την οποία αυτές οι υποχρεώσεις, αναλόγως με ό,τι προβλέπεται για τον κατηγορούμενο-φυσικό πρόσωπο, οφείλονται μόνο στην περίπτωση που ο εκπρόσωπος του νομικού προσώπου είναι παρών κατά την εκτέλεση της πράξης από την αστυνομική αρχή και δεν διαθέτει δικηγόρο εμπιστοσύνης.

Ανάλυση της Απόφασης

Η εν λόγω απόφαση αναδεικνύει μια θεμελιώδη πτυχή της νομοθεσίας που αφορά τα προσωρινά μέτρα εναντίον οργανισμών: τη μη αναγκαιότητα υπερασπιστή εξ αξιώματος και ενημέρωσης εγγύησης, εκτός εάν ο νόμιμος εκπρόσωπος του οργανισμού είναι παρών κατά τη στιγμή της πράξης. Αυτή η αρχή ανταποκρίνεται στη λογική της αποφυγής υπερβολικών τυπικοτήτων που θα μπορούσαν να εμποδίσουν τη δράση της αστυνομικής αρχής.

• Η πρόληψη κατάσχεσης είναι μια πράξη που μπορεί να εκτελεστεί χωρίς προειδοποίηση.
• Η προστασία των δικαιωμάτων του οργανισμού διασφαλίζεται μόνο εάν ο εκπρόσωπός του είναι παρών και δεν έχει δικηγόρο εμπιστοσύνης.
• Αυτή η ερμηνεία είναι σύμφωνη με τις αρχές της ταχύτητας και της αποτελεσματικότητας των ερευνών.

Ουσιαστικά, το Δικαστήριο θέλησε να τονίσει ότι η διαδικασία πρόληψης κατάσχεσης, αν και μπορεί να φαίνεται αυστηρή, έχει σχεδιαστεί για να προστατεύει το δημόσιο συμφέρον και να διασφαλίζει την ορθή διεξαγωγή των ερευνών, αποτρέποντας το ενδεχόμενο τεχνικές άμυνες να θέσουν σε κίνδυνο τη δράση της δικαιοσύνης.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αριθμ. 38890/2024 αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς για τους νομικούς φορείς, διευκρινίζοντας τους τρόπους εκτέλεσης της πρόληψης κατάσχεσης εναντίον οργανισμών. Το γεγονός ότι δεν απαιτείται ο διορισμός υπερασπιστή εξ αξιώματος απουσία του παρόντος νόμιμου εκπροσώπου, θέτει ερωτήματα σχετικά με την ισορροπία μεταξύ της αποτελεσματικότητας των ερευνών και του δικαιώματος στην υπεράσπιση, απαιτώντας μια εις βάθος προβληματισμό για το πώς θα διασφαλιστούν επαρκείς προστασίες σε ένα πλαίσιο προσωρινών μέτρων. Είναι θεμελιώδες οι επιχειρήσεις και οι νομικοί τους σύμβουλοι να είναι προετοιμασμένοι για αυτές τις δυναμικές προκειμένου να αντιμετωπίσουν καλύτερα πιθανές καταστάσεις κρίσης που σχετίζονται με προσωρινά μέτρα.