Sechestru Preventiv și Apărare din Oficiu: Comentariu la Hotărârea nr. 38890 din 2024

Recentul hotărâre nr. 38890 din 09 octombrie 2024, depusă la 23 octombrie 2024, oferă clarificări importante privind procedura de sechestru preventiv în raport cu persoanele juridice. În mod particular, Tribunalul de Libertate din Salerno a abordat chestiunea numirii unui apărător din oficiu și a informării de garanție în contextul unei acțiuni preventive care implică o entitate, precum SEVEN S.R.L.

Maximele Hotărârii

Executarea sechestrului în raport cu o entitate - Numirea apărătorului din oficiu și informarea de garanție - Necesitate - Excludere - Motive. Executarea, în raport cu o entitate, a măsurii de sechestru preventiv nu trebuie să fie precedată, sub sancțiunea nulității, de numirea unui apărător din oficiu și de notificarea informării de garanție, conform art. 40 și 57 din Decretul Legislativ din 8 iunie 2001, nr. 231, fiind vorba despre un act "surpriză" pentru care aceste îndepliniri, similar cu cele prevăzute pentru investigatul-persoană fizică, sunt datorate doar în cazul în care reprezentantul persoanei juridice este prezent la îndeplinirea actului de către poliția judiciară și este lipsit de apărător de încredere.

Analiza Hotărârii

Hotărârea în discuție subliniază un aspect fundamental al reglementării referitoare la măsurile preventive în raport cu entitățile: ne-necesitatea unui apărător din oficiu și a informării de garanție, cu excepția cazului în care reprezentantul legal al entității este prezent la momentul actului. Acest principiu răspunde logicii de a evita formalismelor excesive care ar putea obstrucționa acțiunea poliției judiciare.

• Sechestrul preventiv este un act care poate fi executat fără preaviz.
• Protecția drepturilor entității este garantată doar dacă reprezentantul său este prezent și nu are un avocat de încredere.
• Această interpretare este în concordanță cu principiile de rapiditate și eficacitate a investigațiilor.

În esență, Curtea a dorit să sublinieze că procedura de sechestru preventiv, deși poate părea severă, este concepută pentru a proteja interesul public și a garanta desfășurarea corectă a investigațiilor, evitând ca eventuale apărări tehnice să poată compromite acțiunea justiției.

Concluzii

Hotărârea nr. 38890 din 2024 reprezintă un punct de referință important pentru operatorii din domeniul juridic, clarificând modalitățile de executare a sechestrului preventiv în raport cu entitățile. Faptul că nu se solicită numirea unui apărător din oficiu în absența reprezentantului legal prezent, ridică întrebări privind echilibrarea între eficacitatea investigațiilor și dreptul la apărare, necesitând o reflecție aprofundată asupra modului de garantare a unor protecții adecvate într-un context de măsuri preventive. Este fundamental ca societățile și avocații lor să fie pregătiți pentru aceste dinamici pentru a aborda cât mai bine eventualele situații de criză legate de măsuri preventive.