Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
अग्रिम कुर्की और सरकारी वकील: 2024 के फैसले संख्या 38890 पर टिप्पणी | बियानुची लॉ फर्म

निवारक जब्ती और कार्यालयीन बचाव: निर्णय संख्या 38890 वर्ष 2024 पर टिप्पणी

09 अक्टूबर 2024 को हालिया निर्णय संख्या 38890, जो 23 अक्टूबर 2024 को दर्ज किया गया था, कानूनी संस्थाओं के खिलाफ निवारक जब्ती की प्रक्रिया पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। विशेष रूप से, सालेर्नो के स्वतंत्रता न्यायालय ने एक इकाई, जैसे SEVEN S.R.L., को शामिल करने वाली एक एहतियाती कार्रवाई के संदर्भ में एक कार्यालयीन बचावकर्ता की नियुक्ति और वारंटी की सूचना के मुद्दे से निपटा।

निर्णय का सार

एक इकाई के खिलाफ जब्ती का निष्पादन - कार्यालयीन बचावकर्ता की नियुक्ति और वारंटी की सूचना - आवश्यकता - बहिष्करण - कारण। किसी इकाई के खिलाफ निवारक जब्ती के आदेश का निष्पादन, शून्य होने की सजा के तहत, कार्यालयीन बचावकर्ता की नियुक्ति और वारंटी की सूचना की अधिसूचना से पहले नहीं किया जाना चाहिए, जैसा कि विधायी डिक्री 8 जून 2001, संख्या 231 के अनुच्छेद 40 और 57 के अनुसार है, क्योंकि यह एक "आश्चर्यजनक" कार्य है जिसके लिए ऐसे अनुपालन, जांच के तहत व्यक्ति-व्यक्ति के लिए प्रदान किए गए लोगों के समान, केवल तभी आवश्यक हैं जब कानूनी इकाई का प्रतिनिधि न्यायिक पुलिस द्वारा कार्य के निष्पादन के समय मौजूद हो और उसके पास कोई विश्वसनीय बचावकर्ता न हो।

निर्णय का विश्लेषण

समीक्षाधीन निर्णय संस्थाओं के खिलाफ एहतियाती उपायों से संबंधित नियमों के एक मौलिक पहलू पर प्रकाश डालता है: एक कार्यालयीन बचावकर्ता और वारंटी की सूचना की आवश्यकता नहीं है, जब तक कि इकाई का कानूनी प्रतिनिधि कार्य के समय मौजूद न हो। यह सिद्धांत अत्यधिक औपचारिकता से बचने के तर्क का जवाब देता है जो न्यायिक पुलिस की कार्रवाई में बाधा डाल सकता है।

  • निवारक जब्ती एक ऐसा कार्य है जिसे बिना पूर्व सूचना के निष्पादित किया जा सकता है।
  • इकाई के अधिकारों की सुरक्षा केवल तभी सुनिश्चित की जाती है जब उसका प्रतिनिधि मौजूद हो और उसके पास कोई विश्वसनीय वकील न हो।
  • यह व्याख्या जांच की गति और प्रभावशीलता के सिद्धांतों के अनुरूप है।

संक्षेप में, न्यायालय ने इस बात पर जोर देना चाहा कि निवारक जब्ती की प्रक्रिया, हालांकि कठोर लग सकती है, सार्वजनिक हित की रक्षा करने और जांच के उचित संचालन को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन की गई है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि कोई भी तकनीकी बचाव न्याय की कार्रवाई से समझौता न करे।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 38890 वर्ष 2024 कानून के पेशेवरों के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ का प्रतिनिधित्व करता है, जो संस्थाओं के खिलाफ निवारक जब्ती के निष्पादन के तरीकों को स्पष्ट करता है। यह तथ्य कि कानूनी प्रतिनिधि की अनुपस्थिति में कार्यालयीन बचावकर्ता की नियुक्ति की आवश्यकता नहीं है, जांच की प्रभावशीलता और बचाव के अधिकार के बीच संतुलन पर सवाल उठाता है, जिसके लिए एहतियाती उपायों के संदर्भ में पर्याप्त सुरक्षा सुनिश्चित करने के तरीके पर गहन विचार की आवश्यकता होती है। यह आवश्यक है कि कंपनियां और उनके वकील इन गतिकी के लिए तैयार रहें ताकि एहतियाती उपायों से जुड़ी किसी भी संकट की स्थिति का बेहतर सामना किया जा सके।

बियानुची लॉ फर्म