Встановлення інвалідності та погіршення стану здоров'я: тягар доказування в Ухвалі № 27354/2025
Як довести погіршення захворювання у спорах щодо соціального забезпечення? Ухвала № 27354 від 13 жовтня 2025 року Касаційного суду роз'яснює суворі вимоги щодо надання доказів для запиту на проведення нової судово-медичної експертизи відповідно до ст. 445-bis Цивільного процесуального кодексу.
Зловживання строковими трудовими договорами на державній службі: відшкодування шкоди згідно з рішенням № 27634 від 2025 року
Касаційний суд у своєму рішенні № 27634 від 2025 року роз'яснює критерії визначення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірного поновлення строкових договорів у приватизованому державному секторі, забезпечуючи захист прав працівників відповідно до принципів Європейського Союзу.
Стягнення судових витрат без подання розрахунку: роз'яснення Касаційного суду в ухвалі № 27607/2025
Касаційний суд в ухвалі № 27607/2025 роз'яснює питання щодо стягнення судових витрат за ініціативою суду за відсутності розрахунку витрат, пояснюючи повноваження судді та межі обов'язку деталізації окремих сум, що стягуються з сторони, яка програла справу.
Професійні захворювання та організаційний примус: доказування причинно-наслідкового зв'язку в Ухвалі № 27444 від 2025 року
Ухвалою № 27444 від 2025 року Касаційний суд роз'яснює тягар доказування для визнання психічних патологій, спричинених організаційним примусом на роботі. Самого факту виконання посадових обов'язків недостатньо, необхідно довести переслідувальну поведінку роботодавця.
Обмеження винагороди державних адміністраторів: межі аналогічного застосування у рішенні № 28651/2025
Касаційний суд у рішенні № 28651/2025 роз'яснює межі застосування обмеження винагороди для адміністраторів компаній за участю Міністерства економіки та фінансів. Оскільки це виняткова норма, її аналогічне застосування до приватних асоціацій виключено. Розглянемо деталі.
Відшкодування судових витрат: обов'язок деталізації за стадіями у рішенні Касаційного суду № 28631/2025
Ухвалою № 28631/2025 Касаційний суд роз'яснює обов'язок визначення суми судових витрат із розмежуванням кожної стадії провадження відповідно до Декрету Міністерства № 55 від 2014 року з метою забезпечення прозорості та дотримання тарифних параметрів.
Присутність на судовому засіданні та процесуальні строки: Касаційний суд вносить ясність ухвалою № 28186/2025
Ухвала Касаційного суду № 28186/2025 роз'яснює обов'язок повідомлення про судові рішення, оголошені під час засідання. Якщо суддя видаляється до нарадчої кімнати та ухвалює рішення негайно, ухвала вважається відомою навіть тим захисникам, які були відсутні.
Відшкодування судових витрат: межі повноважень судді згідно з ухвалою № 28749 від 30.10.2025
Ознайомтеся з важливим роз'ясненням Касаційного суду в ухвалі № 28749 від 30.10.2025 щодо мінімальних меж для відшкодування судових витрат: суддя не має права встановлювати суму, що становить менше 50% від середніх міністерських показників, не порушуючи при цьому закон.
Попереднє технічне експертне дослідження та право на соціальні виплати: ухвала № 28659 від 2025 року
Ухвалою № 28659 від 2025 року Касаційний суд визначає точні межі обов'язкового попереднього технічного експертного дослідження згідно зі статтею 445-bis Цивільного процесуального кодексу, роз'яснюючи, що підтвердження стану здоров'я не є рівнозначним визнанню права на отримання соціальних виплат.
TARI та пляжні заклади: пляжна зона підлягає оподаткуванню згідно з Ухвалою № 26696 від 2025 року
Ухвалою № 26696 від 3 жовтня 2025 року Касаційний суд роз'яснює питання оподаткування відходів (TARI) для пляжних закладів: державна пляжна територія не є просто допоміжним об'єктом, а становить основу господарської діяльності, і тому підлягає муніципальному оподаткуванню.