Насильство приватне: коментар до рішення № 20365 від 2023 року

Рішення № 20365 від 2023 року, винесене Касаційним судом, пропонує глибоке осмислення делікатної та ключової теми в італійському юридичному просторі: залякувальна поведінка з боку прокурора щодо осіб, обізнаних з фактами. Цей висновок не лише аналізує межу між законними діями судової влади та зловживанням владою, але й встановлює важливі юридичні прецеденти для майбутніх тлумачень.

Контекст рішення

Розглянута справа стосується обвинуваченого М. Р., який зазнав поведінки з боку прокурора, що викликала запитання щодо законності методів допиту. Зокрема, Суд встановив, що прокурор використовував погрози та залякування, щоб змусити М. Р. надати свідчення щодо поточних розслідувань, погрожуючи негайним арештом у разі мовчання.

Залякувальна та погрозлива поведінка прокурора щодо особи, обізнаної з фактами - Перспектива негайного арешту у разі мовчання - Спроба насильства приватного - Конфігурація - Наявність. Дії прокурора, спрямовані на примушування особи, допитаної відповідно до ст. 362 Кримінально-процесуального кодексу, як особи, обізнаної з фактами, до надання свідчень щодо поточних розслідувань, що підтверджують обвинувачення, шляхом залякування та словесного насильства, погрожуючи негайним арештом як неминучим і негайним наслідком її мовчання, утворюють злочин спроби насильства приватного. (У обґрунтуванні Суд також виключив застосовність виправдання, передбаченого ст. 51 Кримінального кодексу, навіть з точки зору недбалого перевищення повноважень, перед обличчям поведінки, вчиненої на порушення процесуальних норм, що лежать в основі юридичного обов'язку, який вважається таким, що має виправдовуючу силу).

Юридичні наслідки

Це рішення має значення не лише для конкретної справи М. Р., але й для ширшого застосування кримінального права в Італії. Зокрема, Суд виключив застосовність ст. 51 Кримінального кодексу, яка передбачає виправдання для державного службовця, що діє відповідно до закону. Суд стверджував, що поведінка прокурора в цьому випадку не може бути виправдана, оскільки вона була вчинена на порушення процесуальних норм.

• Насильство приватне визначається ст. 610 Кримінального кодексу, яка карає того, хто шляхом насильства або погрози змушує іншу особу щось зробити, не зробити або терпіти.
• Прокурор зобов'язаний проводити розслідування з дотриманням норм, уникаючи поведінки, яка може бути розцінена як залякування.
• Захист прав осіб, обізнаних з фактами, є фундаментальним для забезпечення справедливого судового розгляду.

Висновок

Отже, рішення № 20365 від 2023 року є важливим кроком у захисті індивідуальних прав у рамках кримінального процесу. Воно роз'яснює, що використання залякувальної поведінки з боку прокурора є неприйнятним і може утворювати злочин спроби насильства приватного. Цей висновок підкреслює важливість балансу між здійсненням повноважень судової влади та захистом прав громадян, сприяючи більш чіткому та шанобливому до фундаментальних принципів справедливості визначенню меж кримінального переслідування.