Privatno nasilje: komentar presude br. 20365 iz 2023.

Presuda br. 20365 iz 2023. godine, koju je donela Kasacioni sud, nudi duboko razmišljanje o osetljivoj i ključnoj temi u italijanskom pravnom sistemu: zastrašujućem ponašanju javnog tužioca prema licima informisanim o činjenicama. Ovaj stav ne samo da analizira granicu između legitimnog delovanja pravosudnog organa i zloupotrebe ovlašćenja, već takođe postavlja važne pravne presedane za buduća tumačenja.

Kontekst presude

Predmetni slučaj se odnosi na optuženog M. R., koji je bio podvrgnut ponašanju javnog tužioca koje je postavilo pitanja o zakonitosti načina ispitivanja. Konkretno, Sud je utvrdio da je javni tužilac koristio pretnje i zastrašivanje kako bi primorao M. R. da pruži izjave u vezi sa tekućim istragama, sugerišući neposredno hapšenje u slučaju ćutanja.

Zastrašujuće i preteće ponašanje javnog tužioca prema licu informisanom o činjenicama - Sugerisanje neposrednog hapšenja u slučaju ćutanja - Pokušaj privatnog nasilja - Konfigurabilnost - Postojanje. Ponašanje javnog tužioca usmereno na prinudu lica koje se ispituje u skladu sa čl. 362. Zakonika o krivičnom postupku, kao lica informisanog o činjenicama, da daje izjave o tekućim istragama, potvrđujući optužbu, sugerišući mu, zastrašujućim metodama i verbalnim nasiljem, neposredno hapšenje kao neizbežnu i neposrednu posledicu njegovog ćutanja, predstavlja krivično delo pokušaja privatnog nasilja. (U obrazloženju, Sud je takođe isključio primenljivost oslobađajuće okolnosti iz čl. 51. Krivičnog zakonika, čak i sa aspekta krivog prekoračenja, u odnosu na ponašanje sprovedeno u kršenju procesnih normi koje čine pravnu dužnost koja se smatra oslobađajućom efikasnošću).

Pravne implikacije

Ova presuda je relevantna ne samo za specifičan slučaj M. R., već i za širu primenu krivičnog prava u Italiji. Konkretno, Sud je isključio primenljivost člana 51. Krivičnog zakonika, koji predviđa oslobađajuću okolnost za službeno lice koje postupa u skladu sa zakonom. Sud je utvrdio da se ponašanje javnog tužioca u ovom slučaju ne može opravdati, budući da je počinjeno u kršenju procesnih normi.

• Privatno nasilje je definisano članom 610. Krivičnog zakonika, koji kažnjava svakoga ko prinudi drugoga nasiljem ili pretnjom da nešto učini, ne učini ili trpi.
• Javni tužilac ima dužnost da sprovodi istrage u skladu sa normama, izbegavajući ponašanje koje se može protumačiti kao zastrašujuće.
• Zaštita prava lica informisanih o činjenicama je fundamentalna za obezbeđivanje pravičnog suđenja.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 20365 iz 2023. godine predstavlja važan korak u zaštiti individualnih prava u krivičnom postupku. Ona pojašnjava da upotreba zastrašujućeg ponašanja od strane javnog tužioca nije prihvatljiva i može predstavljati krivično delo pokušaja privatnog nasilja. Ovaj stav naglašava važnost ravnoteže između vršenja ovlašćenja pravosudnog organa i zaštite prava građana, doprinoseći jasnijem definisanju granica krivičnog gonjenja u skladu sa osnovnim principima pravde.