私力侵犯：对2023年第20365号判决的评论
2023年第20365号判决由最高法院作出，对意大利法律体系中一个敏感且至关重要的问题进行了深刻反思：检察官对知情人士进行恐吓的行为。这一裁决不仅分析了司法机关合法行为与滥用权力之间的界限，还为未来的解释确立了重要的法律先例。
判决背景
本案涉及被告人M. R.，他受到了检察官的行为，该行为引发了对讯问方式合法性的质疑。特别是，法院认为检察官使用威胁和恐吓手段，迫使M. R.提供有关正在进行的调查的陈述，并暗示如果他保持沉默将立即被逮捕。
检察官对知情人士进行恐吓和威胁的行为——如果保持沉默将立即被逮捕——私力侵犯未遂的构成——存在。检察官为迫使根据《刑事诉讼法》第362条进行讯问的知情人士就正在进行的调查作出符合指控的陈述，并以恐吓和言语暴力的方式向其暗示，如果保持沉默将不可避免且立即被逮捕，这种行为构成了私力侵犯未遂罪。（在理由中，法院还排除了《刑法典》第51条的免责事由的适用，即使是过失超限，因为该行为违反了被假定具有豁免效力的法律义务所依据的程序规则）。
法律影响
这项判决不仅对M. R.的具体案件具有意义，也对意大利刑法的更广泛适用具有意义。特别是，法院排除了《刑法典》第51条的适用，该条规定了依法行事的公职人员的免责事由。法院认为，在此情况下，检察官的行为不能被证明是正当的，因为它违反了程序规则。
- 私力侵犯由《刑法典》第610条定义，该条惩罚任何通过暴力或威胁强迫他人作为、不作为或容忍某事的人。
- 检察官有义务在遵守规则的情况下进行调查，避免可能被解释为恐吓的行为。
- 保护知情人士的权利对于确保公正审判至关重要。
结论
总之，2023年第20365号判决是保护刑事诉讼中个人权利的重要一步。它澄清了检察官使用恐吓行为是不可接受的，并且可能构成私力侵犯未遂罪。这一裁决强调了在行使司法机关权力与保障公民权利之间取得平衡的重要性，有助于更清晰、更尊重司法基本原则地界定刑事行动的范围。
