Коментар до Рішення № 33087 від 2024 року: Функціональна компетенція та доказовий арешт

Рішення № 33087 від 10 травня 2024 року, опубліковане 23 серпня того ж року, є важливим висновком у сфері функціональної компетенції щодо постанов про доказовий арешт, виданих делегованим європейським прокурором. Воно роз'яснює, як компетентний суд повинен розглядати такі постанови, встановлюючи фундаментальні правила, що впливають на європейську та національну судові системи.

Питання функціональної компетенції

Центральне питання, розглянуте в рішенні, стосується функціональної компетенції для перегляду постанов про доказовий арешт. Згідно з рішенням Суду, саме суд у столиці провінції, де розташований офіс делегованого європейського прокурора, є компетентним для такого перегляду. Це положення ґрунтується на ст. 9, п. 2 Законодавчого декрету 2 лютого 2021 року, № 9, який встановлює, що звичайні правила щодо компетенції національного судді залишаються чинними.

Постанова про доказовий арешт, видана делегованим європейським прокурором – Перегляд – Функціональна компетенція – Суд у столиці провінції, де розташований офіс делегованого європейського прокурора – Наявність – Обґрунтування. Щодо функціональної компетенції, то для перегляду постанови про доказовий арешт, виданої делегованим європейським прокурором, компетентним є суд у столиці провінції, в якій розташований офіс зазначеного прокурора, оскільки спеціальне законодавство, що стосується функцій EPPO, передбачене ст. 9, п. 2 Законодавчого декрету 2 лютого 2021 року, № 9, залишає "в будь-якому випадку чинними звичайні правила щодо компетенції національного судді".

Наслідки Рішення

Це рішення підкреслює важливість чіткого розмежування компетенцій між різними рівнями та судовими органами, особливо в європейському контексті, де співпраця між державами-членами стає все більш необхідною. Рішення суду Неаполя, який відхилив питання компетенції, підкреслює необхідність забезпечення ефективного управління кримінальними розслідуваннями, що охоплюють кілька країн.

• Чіткість у судових компетенціях.
• Підтримка транснаціональних розслідувань.
• Необхідність узгодженої нормативної бази на європейському рівні.

Висновок

Рішення № 33087 від 2024 року є значним кроком до більшої чіткості та узгодженості в європейській судовій системі. Воно не тільки роз'яснює роль делегованого європейського прокурора, але й встановлює фундаментальний принцип щодо функціональної компетенції, який може вплинути на майбутні юридичні рішення у сфері доказового арешту та міжнародної співпраці. В епоху, коли правові виклики стають все більш складними, важливо, щоб фахівці з права та громадяни розуміли важливість цих висновків та їх наслідки в європейських та національних нормативних рамках.