Commentaire de l'arrêt n° 33087 de 2024 : Compétence fonctionnelle et saisie probatoire

L'arrêt n° 33087 du 10 mai 2024, publié le 23 août de la même année, représente une décision importante en matière de compétence fonctionnelle relative aux décrets de saisie probatoire émis par le procureur européen délégué. Il clarifie les modalités selon lesquelles le tribunal compétent doit procéder à l'examen de tels décrets, établissant des règles fondamentales qui influencent le système judiciaire européen et national.

La Question de la Compétence Fonctionnelle

La question centrale abordée par l'arrêt concerne la compétence fonctionnelle pour l'examen des décrets de saisie probatoire. Conformément à ce qui a été établi par la Cour, c'est le tribunal du chef-lieu de la province où a son siège le bureau du procureur européen délégué qui est compétent pour cet examen. Cette disposition trouve son fondement dans l'art. 9, paragraphe 2, du décret législatif 2 février 2021, n° 9, qui stipule que les règles ordinaires relatives à la compétence du juge national restent en vigueur.

Décret de saisie probatoire rendu par le procureur européen délégué - Examen - Compétence fonctionnelle - Tribunal du chef-lieu de la province où a son siège le bureau du procureur européen délégué - Existence - Raisons. En matière de compétence fonctionnelle, le tribunal compétent pour statuer sur l'examen du décret de saisie probatoire rendu par le procureur européen délégué est le tribunal du chef-lieu de la province dans laquelle a son siège le bureau dudit procureur, étant donné que la législation spéciale relative aux fonctions de l'EPPO visée à l'art. 9, paragraphe 2, du d.lgs 2 février 2021, n° 9, laisse "en tout état de cause fermes les règles ordinaires de compétence du juge" national.

Implications de l'Arrêt

Cet arrêt souligne l'importance d'une délimitation claire des compétences entre les différents niveaux et organes judiciaires, surtout dans un contexte européen où la coopération entre les États membres devient de plus en plus nécessaire. La décision du tribunal de Naples, qui a rejeté la question de compétence, met en évidence la nécessité de garantir une gestion efficace des enquêtes pénales impliquant plusieurs pays.

• Clarté dans les compétences judiciaires.
• Soutien aux enquêtes transnationales.
• Nécessité d'un cadre normatif cohérent au niveau européen.

Conclusions

L'arrêt n° 33087 de 2024 représente une étape significative vers une plus grande clarté et cohérence dans le système judiciaire européen. Il ne clarifie pas seulement le rôle du procureur européen délégué, mais établit également un principe fondamental concernant la compétence fonctionnelle, qui pourrait influencer les futures décisions juridiques en matière de saisie probatoire et de coopération internationale. À une époque où les défis juridiques deviennent de plus en plus complexes, il est essentiel que les professionnels du droit et les citoyens comprennent l'importance de ces décisions et leurs répercussions dans le cadre normatif européen et national.