Σχολιασμός στην Απόφαση υπ' αριθμ. 33087/2024: Λειτουργική Αρμοδιότητα και Δικαστική Κατάσχεση Αποδεικτικού Υλικού
Η απόφαση υπ' αριθμ. 33087 της 10ης Μαΐου 2024, που δημοσιεύθηκε στις 23 Αυγούστου του ίδιου έτους, αποτελεί μια σημαντική απόφαση σχετικά με τη λειτουργική αρμοδιότητα σε σχέση με τα διατάγματα δικαστικής κατάσχεσης αποδεικτικού υλικού που εκδίδονται από τον Επίτροπο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Διευκρινίζει τους τρόπους με τους οποίους το αρμόδιο δικαστήριο πρέπει να προχωρήσει στην επανεξέταση αυτών των διαταγμάτων, καθορίζοντας θεμελιώδεις κανόνες που επηρεάζουν το ευρωπαϊκό και εθνικό δικαστικό σύστημα.
Το Ζήτημα της Λειτουργικής Αρμοδιότητας
Το κεντρικό ζήτημα που αντιμετωπίζει η απόφαση αφορά τη λειτουργική αρμοδιότητα για την επανεξέταση των διαταγμάτων δικαστικής κατάσχεσης αποδεικτικού υλικού. Σύμφωνα με τα οριζόμενα από το Δικαστήριο, το δικαστήριο της πρωτεύουσας της επαρχίας όπου εδρεύει η υπηρεσία του Επιτρόπου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας είναι αρμόδιο για την εν λόγω επανεξέταση. Η διάταξη αυτή βασίζεται στο άρθρο 9, παράγραφος 2, του νομοθετικού διατάγματος 2 Φεβρουαρίου 2021, αριθ. 9, το οποίο ορίζει ότι οι συνήθεις κανόνες αρμοδιότητας του εθνικού δικαστή παραμένουν σε ισχύ.
Διάταγμα δικαστικής κατάσχεσης αποδεικτικού υλικού που εκδόθηκε από τον Επίτροπο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας - Επανεξέταση - Λειτουργική αρμοδιότητα - Δικαστήριο της πρωτεύουσας της επαρχίας όπου εδρεύει η υπηρεσία του Επιτρόπου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας - Ύπαρξη - Λόγοι. Ως προς τη λειτουργική αρμοδιότητα, αρμόδιο να αποφασίσει για την επανεξέταση του διατάγματος δικαστικής κατάσχεσης αποδεικτικού υλικού που εκδόθηκε από τον Επίτροπο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας είναι το δικαστήριο της πρωτεύουσας της επαρχίας στην οποία εδρεύει η υπηρεσία του εν λόγω Επιτρόπου, δεδομένου ότι η ειδική νομοθεσία σχετικά με τις λειτουργίες του EPPO, όπως ορίζεται στο άρθρο 9, παράγραφος 2, του ν.δ. 2 Φεβρουαρίου 2021, αριθ. 9, αφήνει "σε κάθε περίπτωση αμετάβλητους τους συνήθεις κανόνες αρμοδιότητας του δικαστή" του εθνικού δικαστηρίου.
Συνέπειες της Απόφασης
Η παρούσα απόφαση υπογραμμίζει τη σημασία του σαφούς καθορισμού των αρμοδιοτήτων μεταξύ των διαφόρων επιπέδων και δικαστικών οργάνων, ιδίως σε ένα ευρωπαϊκό πλαίσιο όπου η συνεργασία μεταξύ των κρατών μελών γίνεται όλο και πιο απαραίτητη. Η απόφαση του δικαστηρίου της Νάπολης, το οποίο απέρριψε το ζήτημα αρμοδιότητας, τονίζει την ανάγκη διασφάλισης αποτελεσματικής διαχείρισης των ποινικών ερευνών που αφορούν πολλαπλές χώρες.
- Σαφήνεια στις δικαστικές αρμοδιότητες.
- Υποστήριξη διασυνοριακών ερευνών.
- Ανάγκη για ένα συνεκτικό ρυθμιστικό πλαίσιο σε ευρωπαϊκό επίπεδο.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 33087/2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς μεγαλύτερη σαφήνεια και συνέπεια στο ευρωπαϊκό δικαστικό σύστημα. Όχι μόνο διευκρινίζει τον ρόλο του Επιτρόπου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, αλλά καθορίζει επίσης μια θεμελιώδη αρχή σχετικά με τη λειτουργική αρμοδιότητα, η οποία θα μπορούσε να επηρεάσει μελλοντικές νομικές αποφάσεις σε θέματα δικαστικής κατάσχεσης αποδεικτικού υλικού και διεθνούς συνεργασίας. Σε μια εποχή όπου οι νομικές προκλήσεις γίνονται όλο και πιο σύνθετες, είναι απαραίτητο οι επαγγελματίες του δικαίου και οι πολίτες να κατανοήσουν τη σημασία αυτών των αποφάσεων και τις επιπτώσεις τους στο ευρωπαϊκό και εθνικό ρυθμιστικό πλαίσιο.
