Коментар до Рішення № 32767 від 2024 року: Судові витрати та інцидент виконання

Рішення № 32767 від 2024 року, зареєстроване 21 серпня 2024 року, надає важливу можливість для роздумів щодо управління судовими витратами в контексті інциденту виконання. Зокрема, Суд встановив, що інцидент виконання, спрямований на перегляд судових витрат, визначених у рішенні про припинення провадження у справі у зв'язку з амністією, не є допустимим. Це роз'яснення є ключовим для розуміння того, як слід вирішувати спори, пов'язані з витратами на правосуддя.

Нормативний контекст

Питання, розглянуте Судом, знаходиться в межах складного нормативного поля. Дійсно, стаття 615 Цивільного процесуального кодексу встановлює порядок оскарження примусового виконання, тоді як Кримінальний кодекс та Кримінальний процесуальний кодекс надають підстави для управління припиненням злочинів. Суд підтвердив, що в конкретному випадку суддя кримінальної юрисдикції не може займатися запитом на перегляд витрат, а повинен передати питання до цивільного судді.

Максима Рішення

Інцидент виконання - Спрямований на перегляд судових витрат, визначених у рішенні про припинення провадження у справі у зв'язку з амністією - Допустимість - Виключення - Необхідність подання заперечення до цивільного судді. Щодо витрат на правосуддя, то інцидент виконання, поданий з метою перегляду судових витрат, визначених рішенням про припинення провадження у справі у зв'язку з амністією, є неприпустимим, оскільки заява повинна бути подана до цивільного судді у формі заперечення проти примусового виконання відповідно до ст. 615 Цивільного процесуального кодексу (У обґрунтуванні Суд уточнив, що суддя кримінальної юрисдикції, помилково залучений до розгляду питання, зобов'язаний оголосити про відсутність підстав для розгляду клопотання, а не про відсутність юрисдикції, щоб не перешкоджати повторному поданню заяви до цивільного судді).

Ця максима чітко підкреслює, що звернення до інциденту виконання є неприпустимим за таких обставин. Таким чином, Суд закликає дотримуватися встановленого законом шляху, пропонуючи необхідний перехід через цивільного суддю для вирішення спорів, пов'язаних з витратами на правосуддя.

Висновок

Рішення № 32767 від 2024 року є важливим кроком уперед у юридичній ясності щодо судових витрат та інцидентів виконання. Розмежування компетенцій судді кримінальної юрисдикції та цивільного судді не тільки запобігає юрисдикційним конфліктам, але й пропонує чіткіший шлях для громадян, які стикаються зі складними правовими питаннями. Тому вкрай важливо, щоб фахівці з права та самі громадяни були поінформовані про ці динаміки, щоб найкращим чином управляти своїми правовими запитами.