निर्णय संख्या 32767/2024 पर टिप्पणी: मुकदमेबाजी का खर्च और निष्पादन संबंधी घटना

21 अगस्त 2024 को दायर निर्णय संख्या 32767/2024, निष्पादन संबंधी घटना के संदर्भ में मुकदमेबाजी के खर्चों के प्रबंधन पर विचार करने का एक महत्वपूर्ण अवसर प्रदान करता है। विशेष रूप से, अदालत ने यह स्थापित किया है कि मुकदमेबाजी के खर्चों के पुनर्मूल्यांकन के उद्देश्य से निष्पादन संबंधी घटना, जो अपराध के विलुप्त होने के कारण आगे नहीं बढ़ने के निर्णय में तय की गई थी, स्वीकार्य नहीं है। न्याय संबंधी खर्चों से संबंधित विवादों को कैसे संबोधित किया जाना चाहिए, यह समझने के लिए यह स्पष्टीकरण महत्वपूर्ण है।

नियामक संदर्भ

अदालत द्वारा संबोधित मुद्दा वास्तव में एक जटिल नियामक ढांचे के भीतर स्थित है। वास्तव में, नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 615 जबरन निष्पादन के विरोध के तरीके स्थापित करता है, जबकि दंड संहिता और आपराधिक प्रक्रिया संहिता अपराधों के विलुप्त होने के प्रबंधन के लिए आधार प्रदान करते हैं। अदालत ने दोहराया कि, विशिष्ट मामले में, आपराधिक न्यायाधीश खर्चों के पुनर्मूल्यांकन के अनुरोध से निपट नहीं सकता है, लेकिन मामले को नागरिक न्यायाधीश को संदर्भित करना चाहिए।

निर्णय का सार

निष्पादन संबंधी घटना - अपराध के विलुप्त होने के कारण आगे नहीं बढ़ने के निर्णय में तय किए गए मुकदमेबाजी के खर्चों के पुनर्मूल्यांकन के उद्देश्य से - स्वीकार्यता - बहिष्करण - नागरिक न्यायाधीश के समक्ष विरोध का आवश्यक प्रस्ताव। न्याय संबंधी खर्चों के संबंध में, अपराध के विलुप्त होने के कारण आगे नहीं बढ़ने के निर्णय के साथ तय किए गए मुकदमेबाजी के खर्चों के पुनर्मूल्यांकन के लिए प्रस्तुत निष्पादन संबंधी घटना अस्वीकार्य है, क्योंकि नागरिक न्यायाधीश के समक्ष सी.पी.सी. के अनुच्छेद 615 के अनुसार जबरन निष्पादन के विरोध के रूप में आवेदन प्रस्तुत किया जाना चाहिए। (प्रेरणा में, अदालत ने स्पष्ट किया कि इस मुद्दे पर गलत तरीके से निवेश किए गए आपराधिक न्यायाधीश को अधिकार क्षेत्र की कमी की घोषणा करने के बजाय याचिका पर आगे नहीं बढ़ने की घोषणा करनी चाहिए, ताकि नागरिक न्यायाधीश के समक्ष आवेदन की पुन: प्रस्तुति को रोका न जा सके)।

यह सार स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि इन परिस्थितियों में निष्पादन संबंधी घटना का सहारा लेना अस्वीकार्य है। अदालत, इसलिए, कानून द्वारा स्थापित मार्ग का पालन करने के लिए आमंत्रित करती है, न्याय संबंधी खर्चों से संबंधित विवादों के समाधान के लिए नागरिक न्यायाधीश के माध्यम से एक आवश्यक मार्ग का सुझाव देती है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 32767/2024 मुकदमेबाजी के खर्चों और निष्पादन संबंधी घटनाओं के संबंध में कानूनी स्पष्टता में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। आपराधिक न्यायाधीश और नागरिक न्यायाधीश के बीच शक्तियों के बीच अंतर न केवल अधिकार क्षेत्र के संघर्षों से बचाता है, बल्कि जटिल कानूनी मुद्दों का सामना करने वाले नागरिकों के लिए एक स्पष्ट मार्ग भी प्रदान करता है। इसलिए, यह महत्वपूर्ण है कि कानूनी पेशेवरों और स्वयं नागरिकों को इन गतिकी के बारे में सूचित किया जाए, ताकि उनके कानूनी अनुरोधों को सर्वोत्तम तरीके से प्रबंधित किया जा सके।