Komentar presude br. 32767 iz 2024. godine: Sudski troškovi i incident izvršenja
Presuda br. 32767 iz 2024. godine, doneta 21. avgusta 2024. godine, pruža važnu priliku za razmišljanje o upravljanju sudskim troškovima u kontekstu incidenta izvršenja. Konkretno, Sud je utvrdio da nije dozvoljen incident izvršenja usmeren na ponovno utvrđivanje sudskih troškova, dosuđenih u presudi o nepostojanju osnova za postupanje zbog gašenja krivičnog dela usled primene oblatacije. Ovo pojašnjenje je ključno za razumevanje načina na koji se treba baviti sporovima u vezi sa pravosudnim troškovima.
Normativni kontekst
Pitanje kojim se Sud bavio nalazi se u okviru složenog normativnog okvira. Naime, član 615. Zakonika o parničnom postupku utvrđuje načine osporavanja prinudnog izvršenja, dok Krivični zakonik i Krivični zakonik pružaju osnovu za upravljanje gašenjem krivičnih dela. Sud je ponovio da u konkretnom slučaju krivični sudija ne može da se bavi zahtevom za ponovno utvrđivanje troškova, već mora da uputi predmet građanskom sudiji.
Maksima presude
Incident izvršenja - Usmeren na ponovno utvrđivanje sudskih troškova dosuđenih u presudi o nepostojanju osnova za postupanje zbog gašenja krivičnog dela usled primene oblatacije - Dozvoljenost - Isključenje - Obavezno podnošenje prigovora pred građanskim sudijom. U pogledu pravosudnih troškova, nedopušten je incident izvršenja podnet u cilju dobijanja ponovnog utvrđivanja sudskih troškova dosuđenih presudom o nepostojanju osnova za postupanje zbog gašenja krivičnog dela usled primene oblatacije, budući da se zahtev mora podneti pred građanskim sudijom u formi prigovora na prinudno izvršenje shodno čl. 615. Zakonika o parničnom postupku. (U obrazloženju, Sud je precizirao da je krivični sudija kome je pogrešno povereno rešavanje ovog pitanja dužan da izjavi da nema mesta odlučivanju o zahtevu, a ne nedostatak nadležnosti, kako ne bi sprečio ponovno podnošenje zahteva građanskom sudiji).
Ova maksima jasno ističe da je žalba na incident izvršenja nedopuštena u ovim okolnostima. Sud, dakle, poziva na praćenje puta utvrđenog zakonom, sugerišući neophodan prelazak preko građanskog sudije radi rešavanja sporova u vezi sa pravosudnim troškovima.
Zaključci
Presuda br. 32767 iz 2024. godine predstavlja značajan korak napred u pravnoj jasnosti u vezi sa sudskim troškovima i incidentima izvršenja. Razlikovanje nadležnosti krivičnog i građanskog sudije ne samo da izbegava jurisdikcione sukobe, već nudi i jasniji put za građane koji se suočavaju sa složenim pravnim pitanjima. Stoga je od suštinskog značaja da pravni operateri i sami građani budu informisani o ovim dinamikama, kako bi na najbolji način upravljali svojim pravnim zahtevima.
