Comentariu la Hotărârea nr. 32767 din 2024: Cheltuieli de judecată și incident de executare

Hotărârea nr. 32767 din 2024, depusă la data de 21 august 2024, oferă o oportunitate importantă de reflecție asupra gestionării cheltuielilor de judecată în contextul unui incident de executare. În mod particular, Curtea a stabilit că incidentul de executare având ca scop reevaluarea cheltuielilor de judecată, stabilite într-o hotărâre de netrimitere în judecată pentru stingerea infracțiunii ca urmare a oblatiunii, nu este admisibil. Acest clarificări este crucială pentru înțelegerea modului în care litigiile referitoare la cheltuielile de justiție trebuie abordate.

Contextul Normativ

Problema abordată de Curte se încadrează într-un cadru normativ complex. De fapt, articolul 615 din Codul de Procedură Civilă stabilește modalitățile de opoziție la executarea silită, în timp ce Codul Penal și Codul de Procedură Penală oferă bazele pentru gestionarea stingerii infracțiunilor. Curtea a reiterat că, în cazul specific, judecătorul penal nu se poate ocupa de solicitarea de reevaluare a cheltuielilor, ci trebuie să trimită problema judecătorului civil.

Decizia Hotărârii

Incident de executare - Având ca scop reevaluarea cheltuielilor de judecată stabilite într-o hotărâre de netrimitere în judecată pentru stingerea infracțiunii ca urmare a oblatiunii - Admisibilitate - Excludere - Necesitatea introducerii unei opoziții în fața judecătorului civil. În materie de cheltuieli de justiție, este inadmisibil incidentul de executare introdus în scopul obținerii reevaluării cheltuielilor de judecată stabilite prin hotărârea de netrimitere în judecată pentru stingerea infracțiunii ca urmare a oblatiunii intervenite, cererea trebuind să fie introdusă în fața judecătorului civil în formele opoziției la executarea silită conform art. 615 C. proc. civ. (În motivare, Curtea a precizat că judecătorul penal sesizat eronat cu problema este obligat să declare că nu se impune soluționarea cererii și nu lipsa jurisdicției, pentru a nu împiedica redeschiderea cererii în fața judecătorului civil).

Această decizie evidențiază clar că utilizarea incidentului de executare este inadmisibilă în aceste circumstanțe. Curtea, prin urmare, invită la urmarea parcursului stabilit de lege, sugerând o trecere necesară prin intermediul judecătorului civil pentru soluționarea litigiilor referitoare la cheltuielile de justiție.

Concluzii

Hotărârea nr. 32767 din 2024 reprezintă un pas important înainte în claritatea juridică privind cheltuielile de judecată și incidentele de executare. Distincția între competențele judecătorului penal și cele ale judecătorului civil nu numai că evită conflictele de jurisdicție, dar oferă și o cale mai clară pentru cetățenii care se confruntă cu probleme legale complexe. Prin urmare, este esențial ca operatorii din domeniul juridic și cetățenii înșiși să fie informați cu privire la aceste dinamici, pentru a-și gestiona cât mai bine solicitările legale.