Постанова № 33810 від 2023 року та нормативна безперервність у справах про шахрайське банкрутство
Нещодавня постанова № 33810 від 26 травня 2023 року, зареєстрована 1 серпня 2023 року, Верховним касаційним судом, надає важливі роз'яснення щодо регулювання шахрайського банкрутства, зокрема стосовно нормативної безперервності між статтею 216 Закону про банкрутство та статтею 322 Законодавчого декрету від 12 січня 2019 року, № 14, відомого як Кодекс щодо кризи та неплатоспроможності підприємств. Це рішення не тільки підтверджує тотожність двох норм, але й наголошує на відсутності відмінного ставлення до випадків банкрутства, що підпадають під нове регулювання.
Нормативна безперервність
Суд ствердив, що між двома положеннями існує повна нормативна безперервність, підкресливши, що лексичні зміни, внесені новим кодексом, не впливають на суть норми. Це особливо важливо для підприємств, які стикаються з процедурами неплатоспроможності, оскільки це підкреслює, що кримінально карані діяння залишаються незмінними.
Ст. 322 Законодавчого декрету від 12 січня 2019 року, № 14 - Нормативна безперервність зі ст. 216 Закону про банкрутство - Наявність - Причини - Наслідки. Щодо шахрайського банкрутства, існує повна нормативна безперервність між положенням ст. 216 Закону про банкрутство та ст. 322 Законодавчого декрету від 12 січня 2019 року, № 14 (так званий Кодекс щодо кризи та неплатоспроможності підприємств) з огляду на тотожність формулювань двох кримінальних норм, за винятком несуттєвих, у кримінальному аспекті, лексичних оновлень, отже, попереднє регулювання, яке застосовується відповідно до перехідних положень ст. 390, пункту 3 Кодексу щодо кризи, стосовно всіх випадків, коли було оголошено банкрутство, не призводить до будь-якого погіршення становища, що має значення для ст. 2 Кримінального кодексу.
Нормативні посилання та практичні наслідки
Постанова вписується в ширший правовий контекст, у якому законодавець намагався раціоналізувати та спростити процедури кризи підприємств. Нормативні посилання, такі як Кримінальний кодекс та перехідні положення Кодексу щодо кризи, підкреслюють чіткий намір щодо однорідності та стабільності правової системи. Причини такої безперервності слід шукати в необхідності гарантувати правову визначеність для суб'єктів господарювання та уникнути плутанини в уже складній сфері.
Практичні наслідки цієї постанови можна узагальнити в таких пунктах:
- Визнання безперервності кримінально караних діянь.
- Відсутність суттєвих змін у ставленні до випадків шахрайського банкрутства.
- Нормативна чіткість для підприємств та фахівців у галузі права.
Висновок
Отже, постанова № 33810 від 2023 року є важливим кроком у визначенні регулювання шахрайського банкрутства, підтверджуючи нормативну безперервність між минулими положеннями та положеннями нового Кодексу щодо кризи. Це роз'яснення не тільки забезпечує більшу правову визначеність у врегулюванні криз підприємств, але й підкреслює важливість послідовного підходу з боку судової практики, що може сприяти більш ефективному управлінню ситуаціями неплатоспроможності. Тому підприємства та фахівці у цій галузі мають приділяти особливу увагу цим розробкам, щоб забезпечити належне застосування чинного законодавства.
