Presuda br. 33810 iz 2023. i normativni kontinuitet u slučaju prevarne stečaja

Nedavna presuda br. 33810 od 26. maja 2023. godine, objavljena 1. avgusta 2023. godine, od strane Kasacionog suda, nudi važna pojašnjenja u vezi sa disciplinom prevarne stečaja, posebno u pogledu normativnog kontinuiteta između člana 216. Zakona o stečaju i člana 322. Zakonika br. 14 od 12. januara 2019. godine, poznatog kao Zakonik o privrednoj krizi i nelikvidnosti. Ovaj stav ne samo da ponavlja identitet dve norme, već naglašava i odsustvo drugačijeg tretmana za slučajeve stečaja koji podležu novoj disciplini.

Normativni kontinuitet

Sud je potvrdio da postoji pun normativni kontinuitet između ove dve odredbe, ističući da leksičke promene koje je uneo novi zakonik ne utiču na suštinu norme. Ovo je posebno značajno za preduzeća koja se suočavaju sa postupcima nelikvidnosti, jer naglašava da krivično relevantna ponašanja ostaju nepromenjena.

Član 322. Zakonika br. 14 od 12. januara 2019. godine - Normativni kontinuitet sa čl. 216. Zakona o stečaju - Postojanje - Razlozi - Posledice. U pogledu prevarne stečaja, postoji pun normativni kontinuitet između odredbe čl. 216. Zakona o stečaju i čl. 322. Zakonika br. 14 od 12. januara 2019. godine (tzv. Zakonik o privrednoj krizi i nelikvidnosti) s obzirom na identitet formulacije dve inkriminirajuće norme, bez obzira na nebitna, u krivičnom smislu, leksička ažuriranja, tako da prethodna disciplina, koja se primenjuje u skladu sa prelaznim odredbama iz čl. 390, stav 3, Zakonika o krizi, u odnosu na sve slučajeve u kojima je proglašen stečaj, ne dovodi do bilo kakvog nepovoljnijeg tretmana, relevantnog za potrebe čl. 2 Krivičnog zakonika.

Normativni referenti i praktične implikacije

Presuda se uklapa u širi pravni kontekst, u kojem je zakonodavac nastojao da racionalizuje i pojednostavi postupke privredne krize. Normativni referenti, kao što su Krivični zakonik i prelazne odredbe Zakonika o krizi, naglašavaju jasnu nameru za uniformnost i stabilnost pravnog sistema. Razlozi za ovakav kontinuitet leže u potrebi da se garantuje pravna sigurnost akterima u sektoru i izbegne zabuna u već ionako složenoj oblasti.

Praktične posledice ove presude mogu se sažeti u sledeće tačke:

• Priznavanje kontinuiteta krivično relevantnih ponašanja.
• Odsustvo suštinskih izmena u tretmanu slučajeva prevarne stečaja.
• Normativna jasnoća za preduzeća i profesionalce u pravnom sektoru.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 33810 iz 2023. godine predstavlja važan korak napred u definisanju discipline prevarne stečaja, potvrđujući normativni kontinuitet između odredbi iz prošlosti i onih iz novog Zakonika o krizi. Ovo pojašnjenje ne samo da pruža veću pravnu sigurnost u tretmanu privrednih kriza, već naglašava i važnost doslednog pristupa od strane sudstva, što može doprineti efikasnijem upravljanju situacijama nelikvidnosti. Preduzeća i profesionalci u sektoru su stoga pozvani da obrate posebnu pažnju na ove razvoje, kako bi se osigurala pravilna primena važeće regulative.