意大利最高法院于2023年8月1日公布的、日期为2023年5月26日的第33810号判决,就欺诈性破产的规定,特别是关于《破产法》第216条与2019年1月12日第14号法令(即《企业危机与破产法典》)第322条之间的法律连续性,提供了重要的澄清。该判决不仅重申了两项规定的同一性,而且强调了在新的法律规定下,欺诈性破产案件并未受到不同的对待。
法院确认,这两项规定之间存在完全的法律连续性,并指出新法典所做的词汇修改并未影响法律的实质。这对于面临破产程序的企业尤为重要,因为它强调了具有刑事相关性的行为保持不变。
2019年1月12日第14号法令第322条 - 与《破产法》第216条的法律连续性 - 存在性 - 原因 - 后果。关于欺诈性破产,鉴于两项犯罪规定的措辞相同,除了在刑事层面不重要的词汇更新外,《破产法》第216条的规定与2019年1月12日第14号法令(即《企业危机与破产法典》)第322条之间存在完全的法律连续性,因此,根据《企业危机法典》第390条第3款的过渡性规定,适用于所有已宣布破产的案件的先前规定,不会导致任何不利待遇,这在《刑法典》第2条的意义上是相关的。
该判决属于更广泛的法律背景,立法者试图使企业危机程序合理化和简化。法律参考,如《刑法典》和《企业危机法典》的过渡性规定,突显了法律体系统一性和稳定性的明确意图。这种连续性的原因在于需要确保行业参与者的法律确定性,并避免在本身已经复杂的领域造成混淆。
该判决的实际影响可归纳为以下几点:
总之,2023年第33810号判决是界定欺诈性破产规定的重要一步,确认了过去规定与新的《企业危机法典》规定之间的法律连续性。这一澄清不仅为处理企业危机提供了更大的法律确定性,而且还强调了司法机关采取一致方法的重要性,这有助于更有效地管理破产情况。因此,企业和行业专业人士应特别关注这些发展,以确保现行法规的正确适用。