Коментар до Рішення № 33623 від 2023 року: Право на оскарження та запобіжні заходи
Нещодавнє рішення Касаційного суду № 33623 від 9 червня 2023 року пропонує значні висновки для розуміння динаміки оскарження запобіжних заходів. Зокрема, воно встановлює фундаментальний принцип щодо права на оскарження, коли заявник заперечує відсутність серйозних доказів вини лише щодо одного з обвинувачень, висунутих проти нього.
Правовий контекст Рішення
У цьому рішенні Суд свободи Барі визнав неприйнятною касаційну скаргу, подану підозрюваним, який оскаржував застосований до нього запобіжний захід. Суд наголосив, що у конкретному випадку задоволення скарги не принесло б жодної користі заявнику, оскільки запобіжний захід був обґрунтований також у зв'язку з іншими обвинуваченнями у вчиненні злочинів.
Постанова Рішення
Запобіжні заходи – Запобіжний захід, пов'язаний з множинністю обвинувачень – Обмеження оскарження лише одним із них – Право на оскарження – Відсутність – Причини – Фактична обставина. У сфері оскарження запобіжних заходів, касаційна скарга підозрюваного, який скаржиться на відсутність серйозних доказів вини лише щодо одного з обвинувачень, є неприйнятною через відсутність інтересу, якщо задоволення скарги не принесе жодної користі заявнику, якому запобіжний захід застосовано також за іншими злочинами. (Фактична обставина, коли запобіжний захід було винесено, окрім злочину злочинної змови, також у зв'язку з численними злочинами, пов'язаними з приховуванням та відмиванням коштів, тоді як скаргою було обмежено заперечення доказів лише щодо злочину-засобу). (Порівн.: № 4038 від 1995 року, Rv. 202205-01).
Наслідки Рішення
Це рішення Касаційного суду має важливі наслідки для підозрюваних та їхніх адвокатів. Воно роз'яснює, що у разі застосування запобіжних заходів, пов'язаних з множинністю обвинувачень, оскарження лише одного з них не виправдовує подання скарги. Цей принцип є життєво важливим, оскільки він підкреслює необхідність глобального аналізу запобіжних заходів, запобігаючи спробам заявників скасувати запобіжний захід шляхом часткових заперечень.
- Ясність щодо права на оскарження
- Важливість множинності обвинувачень
- Посилення запобіжних заходів у складних контекстах
